Решение по делу № 1-40/2022 (1-321/2021;) от 30.12.2021

Дело № 1-40/2022 (12101040011000631)                                    24RS0057-01-2021-003169-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2022 года                                                г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Богачёвой Л.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Шарыповского межрайпрокурора Платова А.А., Масловой О.С.,

подсудимого Токмачёв Д.А.,

защитника – адвоката Суворовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Токмачёв Д.А., <данные изъяты>, судимого: 13.09.2011 Свердловским районным судом г. Красноярска по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; 19.12.2012 Свердловским районным судом г. Красноярска по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 13.09.2011) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 13.03.2015 по отбытии срока; 13.08.2015 Шарыповским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Шарыповского городского суда Красноярского края от 08.04.2016 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима на срок 2 года 6 месяцев; 15.06.2017 Шарыповским городским судом Красноярского края по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 13.09.2015) к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима, освобожденного 25.05.2021 на основании постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 14.05.2021 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 23 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 11.10.2021, вступившем в законную силу 22.10.2021, Токмачёв Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток, который он отбыл 22.10.2021.

29 октября 2021 года в 09 часов 40 минут подсудимый Токмачёв Д.А., находясь во дворе дома № 1 первого микрорайона г. Шарыпово Красноярского края, сел за руль автомобиля «ВАЗ 2107» госномер № и, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, начал на нем движение по г. Шарыпово Красноярского края. В 09 часов 45 минут данных суток Токмачёв Д.А., при движении на указанном автомобиле у дома 10 первого микрорайона г. Шарыпово Красноярского края был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» и в 10 часов 55 минут указанных суток, находясь в наркологическом кабинете КГБУЗ «Шарыповская ГБ», расположенном по адресу: корпус № 8, Больничный городок, г. Шарыпово Токмачёв Д.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Токмачёв Д.А. в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал частично и показал, что утром 29.10.2021, когда он ехал по г. Шарыпово за рулем автомобиля «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № его остановили сотрудники ДПС. Он был освидетельствован на состояние опьянения, которое не было установлено. После чего сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Находясь в наркологическом кабинете он спросил у врача и инспектора о том, будет ли что-либо если он откажется от освидетельствования, поскольку он торопился на работу и у него было мало времени, на что те ответили, что ничего не будет. О том, что он в этом случае признает, что находится в состоянии опьянения он не знал. Если бы знал об этом, то прошел бы медицинское освидетельствование. Так как он не знал указанных последствий, то отказался от прохождения освидетельствования, что и было зафиксировано врачом. От освидетельствования он отказался добровольно

Вопреки частичному непризнанию подсудимым вины его виновность в управлении автомобилем в состоянии опьянения, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что он является инспектором ДПС и совместно Свидетель №2 находясь на дежурстве. 29.10.2021 в 09 часов 45 минут у дома 10 первого микрорайона г. Шарыпово был остановлен автомобиль «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился Токмачёв Д.А., у которого имелись признаки опьянения. Токмачёв Д.А. был освидетельствован и у него не было установлено состояние опьянения. В результате Токмачёв Д.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Прибыв в наркологический кабинет «Шарыповской ГБ» он разъяснил Токмачёв Д.А. последствия установления наркотического или алкогольного опьянения, а также то, что в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования будут те же правовые последствия как и при установлении состояния опьянения. Когда Токмачёв Д.А. вошел в кабинет, медицинский работник предложила ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. Медицинский работник спросила у Токмачёв Д.А. – известны ли ему последствия отказа, на что тот ответил, что известны. Факт отказа от освидетельствования был зафиксирован в акте медицинским работником. Токмачёв Д.А. пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования поскольку спешил на работу;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что он является инспектором ДПС и совместно Свидетель №1 находясь на дежурстве. 29.10.2021 в 09 часов 45 минут у дома 10 первого микрорайона г. Шарыпово был остановлен автомобиль «ВАЗ 2107» госномер №, за рулем которого находился Токмачёв Д.А., у которого имелись признаки опьянения. Токмачёв Д.А. был освидетельствован однако сотояние опьянения не было установлено. После чего Токмачёв Д.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. Прибыв в наркологический кабинет «Шарыповской ГБ» Свидетель №1 разъяснил Токмачёв Д.А. последствия если будет установлено наркотическое или алкогольное опьянение, а также то, что в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования будут те же последствия, что и при установлении состояния опьянения. Когда Токмачёв Д.А. вошел в кабинет, медицинский работник предложил тому пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. Медицинский работник спросила у Токмачёв Д.А. – известны ли ему последствия отказа, на что он ответил, что известны. Факт отказа был зафиксирован в акте медицинским работником;

- данными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что она является врачом психиатром-наркологом. 29.10.2021 около 10 часов 35 минут сотрудники ДПС доставили для прохождения медицинского освидетельствования Токмачёв Д.А.. Она слышала, как в коридоре один из сотрудников разъяснял Токмачёв Д.А. последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования. На ее вопрос к Токмачёв Д.А. согласен ли он пройти медицинское освидетельствование, однако он ответил отказом, пояснив что торопится. Она спросила Токмачёв Д.А. известны ли ему последствия отказа, на что он ответил что известны. О том, что никаких последствий для того не будет, в случае отказа от медицинского освидетельствования, она не говорила. Факт отказа от медосвидетельствования был зафиксирован ей в акте;

- данными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что она является фельдшером в наркологическом кабинете. 29.10.2021 в 10 часов 45 минут инспекторы ДПС доставили для прохождения медицинского освидетельствования Токмачёв Д.А., который отказался его пройти. Разъяснялись ли ему последствия отказа от освидетельствования она не помнит, но точно знает, что врач всегда разъясняет последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, она в это время занимается своими делами, заполняет журнал, берет анализы;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании о том, что она является дознавателем и 29.10.2021 находилась на дежурстве в составе СОГ. Инспектором ДПС Свидетель №1 в дежурную часть был доставлен Токмачёв Д.А., который будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Токмачёв Д.А. пояснил, что не признает себя виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, спиртное не употреблял и от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку спешил на работу, не зная что за это возбудят уголовное дело.

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- сообщением от 29.10.2021, поступившим от Свидетель №2 об управлении Токмачёв Д.А., не имеющим права управления транспортным средством и находящимся в состоянии опьянения, автомобилем (л.д. 18);

- рапортом инспектора ДПС Свидетель №1 от 29.10.2021 о том, что в действиях Токмачёв Д.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 19);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что 29.10.2021 Токмачёв Д.А. был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 20);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого 29.10.2021 Токмачёв Д.А. был освидетельствован, показания прибора составили 0,00 мг/л. (л.д. 21);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого 29.10.2021 Токмачёв Д.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 23);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 160 от 29.10.2021, согласно которому Токмачёв Д.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 24);

- протоколом об административном правонарушении в отношении Токмачёв Д.А. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 25);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 29.10.2021, согласно которого дело в отношении Токмачёв Д.А. прекращено, в связи с обнаружением признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 29);

- справкой ОГИБДД от 29.10.2021 о том, что Токмачёв Д.А. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось (л.д. 33);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 11.10.2021, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 35);

- протоколами очных ставок между Токмачёв Д.А. и Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 в ходе которых каждый настаивает на данных показаниях (л.д. 66-67, 68-69, 75-76, 83-85);

- протокол осмотра от 30.10.2021, в ходе которого осмотрен автомобиль «ВАЗ 2107» госномер № (л.д. 87-88);

- протоколом выемки от 02.11.2021, в ходе которой у Свидетель №1 изъят диск с видеозаписями (л.д. 92-93);

- заключением комиссии экспертов № 1348 от 18.11.2021г. согласно которому Токмачёв Д.А. каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, <данные изъяты> и не лишают его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, относящиеся к противоправным деяниям, у Токмачёв Д.А. не обнаруживалось какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности, поэтому он, как совершивший противоправные деяния, по отношению к которым он является подозреваемым, вне какого-либо иного болезненного (в том числе временного или хронического) психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Токмачёв Д.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 104-106).

                                                                Суд не принимает во внимание доводы подсудимого Токмачёв Д.А. о том, что ему были неизвестны последствия отказа от медицинского освидетельствования, поскольку они полностью опровергаются показаниями допрошенных свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые дали последовательные показания, о том, что Токмачёв Д.А. разъяснялись последствия отказа от медицинского освидетельствования, данные показания полностью подтвердили при проведении очных ставок, показания указанных свидетелей полностью согласуются с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

                                                                Показания свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №6, допрошенных по ходатайству подсудимого о том, что в начале октября 2021 года Токмачёв Д.А. утором проспал и очень торопился на работу, судом также не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют отношения к рассматриваемому делу, так как преступление в совершении которого обвиняется подсудимый совершено 29.10.2021, а не в начале октября 2021 года.

                                                                Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованные в судебном заседании справка врача–психиатра, о том, что подсудимый Токмачёв Д.А. состоит на <данные изъяты>, заключение судебно-психиатрической экспертизы, не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При таких обстоятельствах суд находит вину Токмачёв Д.А. полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ст. 60 УК РФ и ст. 43 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Токмачёв Д.А., суд признает наличие малолетнего ребенка, наличие больной матери на иждивении, состояние здоровья подсудимого, что подтверждается показаниями подсудимого и письменными материалами уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание Токмачёв Д.А., суд признает рецидив преступлений, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания Токмачёв Д.А. суд также принимает во внимание то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, и считает необходимым назначить ему основное наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания реально, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, не находя возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, не усматривая возможности применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом суд, учитывая данные о личности подсудимого о том, что он ранее судим за совершение тяжких преступлений, обстоятельства совершенного преступления, не усматривает возможности для сохранения условно-досрочного освобождения по приговору Шарыповского городского суда от 15 июня 2017 года, в связи с чем, суд в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по указанному приговору и назначить подсудимому окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Токмачёв Д.А. установлен рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению, с исчислением срока с момента отбытия основного вида наказания.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 2107» госномер №, переданный на ответственное хранение Токмачёв Д.А. – возвратить ему по принадлежности; диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле № 12101040011000631.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Токмачёв Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 15 июня 2017 года, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 15 июня 2017 года, назначив Токмачёв Д.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    Изменить Токмачёв Д.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и не отменять до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

    В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Токмачёв Д.А. в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 11 апреля 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, распространить на все время отбывания наказания в виде лишения свободы и его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ 2107» госномер № – возвратить Токмачёв Д.А. по принадлежности; диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле № 12101040011000631.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: