Решение от 13.02.2015 по делу № 2-148/2015 от 12.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2015 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Никишина С.Н.,

при секретареЛисициной Е.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского района Тульской области Баранова В.В.,

представителя отделения полиции «<данные изъяты>» УМВД РФ по г. Туле <данные изъяты> по доверенности ФИО3,

лица, освобожденного из мест лишения свободы Чеховского Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению <данные изъяты> отделения полиции «<данные изъяты>» УМВД РФ по г. Туле <данные изъяты> ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Чеховского <данные изъяты>,

установил:

<данные изъяты> отделения полиции «<данные изъяты>» УМВД РФ по г. Туле <данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с требованием об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Чеховского Р.А. в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в установленные дни для регистрации;запрета посещения проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за приделы Тульской области без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания.

Свои требования заявитель мотивировал тем, что Чеховской Р.А. 28.03.2008г. осужден <данные изъяты> городским судом Тульской области по п. «б» ч.3 ст. 229 УК РФ, с присоединением наказания по приговору <данные изъяты> городского суда Тульской области от 04.03.2008г. и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению <данные изъяты> городского суда Тульской области от 12.04.2012г. приговора, по которым ранее был осужден Чеховской Р.А., приведены в соответствие, в связи с ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, наказание снижено до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

18.04.2013г. решением <данные изъяты> городского суда Тульской области в отношении Чеховского Р.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в периодвремени с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением работы в ночное время суток или сверхурочно.

13.06.2013г. Чеховской Р.А. освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания.

19.06.2013г. в отношении Чеховского Р.А. в <данные изъяты> России «<данные изъяты>» было заведено дело административного надзора.

07.11.2014г. дело административного надзора было передано в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле.

ЧеховскойР.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности по 19 Главе КоАП РФ и по 20 Главе КоАП РФ, а именно: 09.04.2014г., 25.08.2014г., 30.10.2014г. привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, а 08.04.2014г. по ст. 20.21 КоАП РФ.

Чеховской Р.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Управление администрации города Тулы по работе с территорией «<данные изъяты>» характеризующим материалом в отношении Чеховского Р.А. не располагает.

По месту отбывания наказания ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области Чеховской Р.А. характеризуется <данные изъяты>

Со стороны <данные изъяты> полиции, <данные изъяты> ФИО2, Чеховской Р.А. характеризуется <данные изъяты>

На учете у врачей нарколога и психиатра Чеховский Р.А. не состоит.

В судебном заседании представитель отделения полиции «<данные изъяты>» УМВД РФ по г. Туле по доверенности ФИО3,поддержала требования, указанные в заявлении в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в нем основаниям.

Чеховской Р.А. в судебном заседании пояснил, что заявленные требования об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений ему понятны, каких-либо возражений по существу заявления не имеет. Пояснил, что действительно за ним решением <данные изъяты> городского суда Тульской области от 18 апреля 2013годаустановлен административный надзор при этом он неоднократно привлекался к административной ответственности.

Заслушавпояснения представителя заявителя,Чеховского Р.А., заключение помощника прокурора Ленинского района Тульской области Баранова В.В., полагавшего необходимым требования <данные изъяты> отделения полиции «<данные изъяты>» УМВД РФ по г. Туле <данные изъяты> ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Чеховского Р.А.удовлетворить частично, а именно: отказать в удовлетворении заявленных требований об установлении дополнительного ограничения в виде запрета посещения проведения массовых мероприятий, поскольку требование заявителем не обоснованно,исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> городского суда Тульской области от 18 апреля2013года в отношении Чеховского Р.А.установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязанности один раз в месяц являться в ОВД для регистрации, запрета пребывание в не жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением работы в ночное время суток или сверхурочно.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Кроме того в судебном заседании согласно представленным материалам установлено, что 09.04.2014г.,08.04.2014г.,25.08.2014г.,30.10.2014г. Чеховской Р.А.совершил пять административных правонарушения предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 19.24, ст. 20.21 КоАП РФ, за которые назначены административные наказания.

Из рапорта-характеристики <данные изъяты> «<данные изъяты>» УМВД РФ по г. Туле <данные изъяты> ФИО2 следует, что Чеховской Р.А. характеризуется <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами, что Чеховской Р.А., после освобождения из мест лишения свободы при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение тяжкого преступления по приговору <данные изъяты> городского суда Тульской области от 28 марта 2008 года и при установленном решением <данные изъяты> городского суда Тульской области от 18 апреля2013года административном надзоре на путь исправления не встал и в период с09.04.2014г. по 30.10.2014г.Чеховской Р.А. совершил пять административных правонарушения.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также сведения об образе жизни и о поведении Чеховского Р.А., чтоустановление в отношении Чеховского Р.А. дополнительных административных ограничений при административном надзоре будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации, суд считает возможным установить в отношении Чеховского Р.А. дополнительные административные ограничения в виде обязать Чеховского Р.А. являться четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, в установленные дни для регистрации, запрета Чеховскому РА выезда за приделы Тульской области без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания.

В удовлетворении требования <данные изъяты> отделения полиции «<данные изъяты>» УМВД РФ по г. Туле <данные изъяты> ФИО1 об установлении запрета посещения проведения массовых мероприятий и участия в них суд считает необходимым отказать, поскольку требование заявителем не обоснованноинеот мотивировано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

решил:

░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░