Решение по делу № 2-330/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-330/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

06 июля 2015 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - Унутова Э.Д.,

при секретаре - Свитлик С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артеменко О.В. к Бортникову Е.О. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

установил:

16 июня 2015 в Шебалинский районный суд Республики Алтай поступило гражданское дело по иску Артеменко О.В. к Бортникову Е.О. о взыскании возмещения ущерба в сумме <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, причиненных преступлением.

По общему правилу в силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Определение Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18 мая 2015 года о передаче гражданского дела по подсудности в Шебалинский районный суд Республики Алтай мотивировано тем, что в соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику место жительство, которого неизвестно или который не имеет места жительств в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения имущества или по его последнему месту жительства в РФ. Последним местом жительства ответчика Бортникова Е.О. считается <адрес>.

Из содержания ст. 20 ГК РФ и статей 2, 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 N "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация и место жительства не являются тождественными.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в определении от 05 октября 2000 г. N 199-О, место жительства гражданина может быть установлено на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Вместе с тем, вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 27 мая 2014 года, Бортников Е.О., проживающий по <адрес>, осужден к 2 годам 2 месяцам реального лишения свободы.

По делу установлено, что ответчик Бортников Е.О. снят 12.11.2015 с регистрационного учета по адресу: <адрес> на основании последнего приговора и в настоящее время содержится в исправительном учреждении.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик Бортников Е.О., участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, пояснил, что до заключения под стражу проживал по <адрес> Республики Алтай и выразил согласие на передачу дела на рассмотрение в Майминский районный суд Республики Алтай.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Майминский районный суд Республики Алтай по последнему известному месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-330/2015 по исковому заявлению Артеменко О.В. к Бортникову Е.О. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, передать на рассмотрение по подсудности в Майминский районный суд Республики Алтай.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Д. Унутов