Решение по делу № 1-38/2024 (1-187/2023;) от 28.12.2023

№ 1-38/2024

УИД: 61RS0034-01-2023-001314-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Зимовники                                                                                    «30» января 2024 года

    Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи                                                      - Хазовой В.Н.,

    при секретаре                                                                                   - Дроздовой И.В.,

        с участием:

        государственного обвинителя                                                       - Казинцева И.В.,

        представителя потерпевшей – адвоката                                       - Балдина А.А.,

подсудимого                                                                                   - Казанцева В.А.,

его защитника                                                                                 - Уманцева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Казанцева В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Казанцев В.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

он, являясь директором Муниципального учреждения культуры Сельский дом культуры «Камышевский», в соответствии с распоряжением Администрации Камышевского сельского поселения № «О приеме на работу» от ДД.ММ.ГГГГ, руководствующийся в своей деятельности Уставом муниципального Учреждения Культуры Сельский Дом Культуры «Камышевский» (далее МУК СДК «Камышевский»), утвержденным постановлением Главы Администрации Камышевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 5.1.3, 7.2, 7.3, 7.4 которого: одним из основных видов деятельности МУК СДК «Камышевский» является – услуги по организации и проведению различных культурно - досуговых мероприятий; органом управления МУК СДК «Камышевский» является руководитель МУК СДК «Камышевский», в лице директора МУК СДК «Камышевский»; к компетенции руководителя МУК СДК «Камышевский» относятся вопросы осуществления текущего руководства деятельностью МУК СДК «Камышевский»; руководитель МУК СДК «Камышевский» без доверенности действует от имени МУК СДК «Камышевский», в том числе представляет интересы МУК СДК «Камышевский» и совершает сделки от имени МУК СДК «Камышевский», утверждает штатное расписание МУК СДК «Камышевский», внутренние документы, регламентирующие деятельность МУК СДК «Камышевский», издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками МУК СДК «Камышевский», а также руководствующийся в своей деятельности должностной инструкцией, утвержденной Главой Администрации Камышевского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 1.1, 1.4.15, 2.1, 2.5.6, 2.5.8, 2.7.1, которой директор дома культуры: относится к категории руководителей; должен знать правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты; осуществляет общее руководство административно-хозяйственной и экономической деятельностью дома культуры; организацию досуга различных групп населения, в том числе проведение игровых и культурно-развлекательных программ; организует работу спортивно-оздоровительных клубов и секций, проведение спортивных выступлений, физкультурно-массовых соревнований; обеспечивает оснащение учреждения необходимым технологическим инженерным оборудованием, инвентарем, материалами и осуществляет контроль над их использованием, то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении совершил халатность, то есть неисполнение и ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 293 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии со ст. 3, ст. 37 ФЗ от 04.12.2007 №329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации»: законодательство о физической культуре и спорте основывается, в том числе, на принципе обеспечения безопасности жизни и здоровья лиц, занимающихся физической культурой и спортом, а также участников и зрителей физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий; объекты спорта относятся к объектам социальной инфраструктуры; объекты спорта могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, собственности юридических лиц, в том числе физкультурно-спортивных организаций, или физических лиц; лица, в собственности или во владении которых находятся объекты спорта, обеспечивают надлежащее техническое оборудование мест проведения физкультурных мероприятий или спортивных мероприятий в соответствии с требованиями технических регламентов, нормами, правилами и требованиями, установленными органами государственного контроля (надзора), санитарными правилами и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за причинение вреда жизни или здоровью лиц, осуществляющих занятия физической культурой и спортом на таких объектах спорта.

Согласно п.п. 4.1.4, 6.1, 6.2, 6.3, 6.4 ГОСТ Р 52024-2003 «Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Общие требования» предоставление физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружений (объектов) населению включает в себя: использование физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружений, оборудованных для проведения соответствующих занятий (физкультурно-оздоровительных упражнений, спортивных тренировок) по выбранному виду услуг и соревнований; использование объектов для оздоровительного отдыха; пользование спортивным оборудованием (тренажерами, снарядами, инвентарем); а также для активного отдыха, проведения досуга; спортивные услуги и условия обслуживания потребителей должны быть безопасными для жизни, здоровья и имущества потребителей и окружающей среды; спортивное оборудование, снаряжение и инвентарь должны соответствовать требованиям безопасности, установленным в нормативной документации на них, и использоваться в соответствии с правилами, изложенными в эксплуатационной документации предприятия-изготовителя; спортивное оборудование, снаряжение и инвентарь, подлежащие обязательной сертификации, должны быть сертифицированы в установленном порядке; спортивное оборудование, снаряжение и инвентарь, не подлежащие обязательной сертификации, должны иметь документ изготовителя, подтверждающий их пригодность и безопасность применения.

В соответствии с п. 4.1, 4.4. ГОСТ Р 52025-2021 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Требования безопасности потребителей»: исполнители услуг и собственники спортивных объектов обязаны обеспечивать безопасность потребителей услуг (спортсменов, тренеров, зрителей и других лиц, находящихся на территории спортивной зоны объекта спорта); для снижения риска травматизма при оказании услуг необходимо выполнять следующие требования: соблюдать правила эксплуатации физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружений, трасс, маршрутов, спортивного оборудования, снаряжения и инвентаря; проходить техническое освидетельствование спортивного оборудования, снаряжения и инвентаря в сроки, установленные изготовителем; информировать (предупреждать) потребителей услуг о факторах риска и мерах по предупреждению травм и какие экстренные меры следует предпринять в случае получения травмы.

В соответствии с п.п. 8.1.1, 8.1.2, 8.1.3, 8.1.4, 8.2.2, 8.2.3, 8.3 ГОСТ Р 55664-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование для спортивных игр». Ворота футбольные. Требования и методы испытаний с учетом безопасности»: готовность ворот к применению (использованию) осуществляется в форме документально оформленного ввода в эксплуатацию; в эксплуатацию вводится оборудование, сертифицированное на соответствие требованиям настоящего стандарта в части, подлежащей обязательной сертификации; ввод в эксплуатацию осуществляется по завершении монтажа/установки оборудования на месте эксплуатации. Монтаж/установка должны быть осуществлены по технологии, учитывающей требования технической документации, местные условия проведения монтажа и обеспечивающей выполнение требований безопасности. По окончании монтажных/установочных работ выполняющая их организация вносит запись о качестве монтажа/установки оборудования в паспорт оборудования. Указанная запись должна быть подписана уполномоченными лицами организации, эксплуатирующей оборудование, организации, выполнившей монтаж/установку (при монтаже силами сторонней организации), скреплена печатями. Указанная запись является подтверждением ввода оборудования в эксплуатацию; не допускается использование ворот, не прошедших сертификацию и/или не введенных в эксплуатацию; контроль за техническим состоянием ворот, техническое обслуживание и ремонт осуществляет эксплуатант (владелец); при обнаружении в процессе контроля и технического обслуживания ворот дефектов, влияющих на безопасность оборудования, дефекты немедленно устраняют. Если это невозможно, эксплуатант (владелец) принимает меры, исключающие возможность использования ворот, либо удаляет ворота с места эксплуатации. Эксплуатант (владелец) разрабатывает и обеспечивает выполнение комплекса мероприятий по безопасной эксплуатации ворот на основе учета: конструкции ворот; эксплуатационных и иных документов, предоставленных владельцем; установки, обслуживания и использования ворот; климатических условий и условий эксплуатации ворот.

Казанцев В.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, действуя как директор МУК СДК «Камышевский», в рамках предоставленных ему полномочий, для реализации целей МУК СДК «Камышевский», согласно уставу, а также предусмотренных должностной инструкцией обязанностей по оказанию услуг по организации и проведению различных культурно - досуговых мероприятий, проведению игровых и культурно-развлекательных программ; организации работы спортивно-оздоровительных клубов и секций, проведения спортивных выступлений, физкультурно-массовых соревнований, путем направления запроса приобрел у АО «Зимхлебопродукт» на безвозмездной основе металлические футбольные ворота не соответствующие требованиям классификации, конструкции и безопасности в соответствии с п.п. 3.1.1, 3.1.3, 3.1.4, 3.2.4, 6, 8.1.1, 8.1.2, 8.1.3, 8.1.4, 8.2.2, 8.2.3, 8.3 ГОСТ Р 55664-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование для спортивных игр». Ворота футбольные. Требования и методы испытаний с учетом безопасности», которые с его участием и под непосредственным его руководством смонтировал, оборудовал сеткой и установил на самодельно организованном футбольном поле - территории земельного участка, прилегающего к МУК СДК «Камышевский» по адресу: <адрес> кадастровым № с разрешенным использованием «для производственных целей (для функционирования административно - производственно - оздоровительного комплекса)», находящийся в собственности муниципального образования «Камышевское сельское поселение», переданный ДД.ММ.ГГГГ в постоянное (бессрочное) пользование МУК СДК «Камышевский» на основании постановления Главы Администрации Камышевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, Казанцев В.А., являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ заведомо зная, что приобретенные им металлические футбольные ворота оборудованы и установлены на самодельно организованном футбольном поле - территории земельного участка с неограниченным доступом неопределенного круга лиц, прилегающего к МУК СДК «Камышевский» по адресу: <адрес> кадастровым №, способом, при котором в ходе их последующей эксплуатации возможно опрокидывание, бездействуя, относясь к возможным последствиям своего бездействия небрежно, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своего бездействия, в том числе в виде причинения тяжкого вреда здоровью и смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не исполнил надлежащим образом свои должностные обязанности директора МУК СДК «Камышевский», а именно, не принял никаких мер по постановке приобретенных ворот на баланс МУК СДК «Камышевский»; соблюдению требований ст. 3, ст. 37 ФЗ от 04.12.2007 №329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», п.п. 4.1.4, 6.1, 6.2, 6.3, 6.4 ГОСТ Р 52024-2003 «Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Общие требования», п. 4.1, 4.4. ГОСТ Р 52025-2021 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Требования безопасности потребителей», а также приведению металлических футбольных ворот в состояние, обеспечивающее их безопасную эксплуатацию, в соответствии с п.п. 3.1.1, 3.1.3, 3.1.4, 3.2.4, 6, 8.1.1, 8.1.2, 8.1.3, 8.1.4, 8.2.2, 8.2.3, 8.3 ГОСТ Р 55664-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование для спортивных игр». Ворота футбольные. Требования и методы испытаний с учетом безопасности», в том числе: не обеспечил проведение регулярного технического освидетельствования металлических футбольных ворот и устранения нарушения в виде не закрепления ворот к покрытию площадки либо оборудованием их противовесом; не принял мер к обеспечению надлежащего ввода их в эксплуатацию, испытанию и получению сертификата соответствия, разработке и обеспечению выполнения комплекса мероприятий по безопасной эксплуатации металлических футбольных ворот на основе учета: конструкции ворот, эксплуатационных и иных документов, предоставленных владельцем, установки, обслуживания и использования ворот; климатических условий и условий эксплуатации ворот, а также зная, что доступ на спортивную площадку имеет неограниченное количество лиц и о небезопасности конструкции металлических футбольных ворот без их надлежащего закрепления, не принял меры, исключающие возможность использования ворот, либо удаления ворот с места эксплуатации, чем создал ситуацию опасности для жизни и здоровья граждан. При этом, в силу своих должностных полномочий Казанцев В.А. имел реальную возможность для надлежащего исполнения своих должностных обязанностей, однако на протяжении длительного времени, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ не принял мер к приведению установленных металлических футбольных ворот в состояние, соответствующее требованиям безопасности либо их удаления с места эксплуатации.

Вследствие неисполнения и ненадлежащего исполнения Казанцевым В.А. своих должностных обязанностей по должности директора МУК СДК «Камышевский», в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ на самодельно организованном футбольном поле - территории земельного участка, прилегающего к МУК СДК «Камышевский» по адресу: <адрес> кадастровым № с разрешенным использованием «для производственных целей (для функционирования административно - производственно - оздоровительного комплекса)», находящийся в собственности муниципального образования «Камышевское сельское поселение», переданный ДД.ММ.ГГГГ в постоянное (бессрочное) пользование МУК СДК «Камышевский», находящаяся здесь же малолетняя В.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, забралась на указанные металлические футбольные ворота в районе верхней перекладины и легла на провисшую часть сетки. После того, как В.Н.А. попыталась подняться с сетки металлических футбольных ворот, вследствие отсутствия крепления к земле, а также установленного противовеса, произошло опрокидывание металлических футбольных ворот на малолетнюю В.Н.А., причинив ей телесные повреждений в виде: <данные изъяты>, которые причинили В.Н.А. тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека» и состоят в прямой причиной связи со смертью.

От полученных телесных повреждений малолетняя В.Н.А. скончалась на месте происшествия, ее смерть наступила в результате сочетанной несовместимой с жизнью травмы тела с множественными переломами костей свода и основания черепа, костей лицевого черепа, с деструкцией головного мозга; с переломом передней дуги переднего шейного позвонка справа с ушибом спинного мозга; с ушибом легких.

Таким образом, неисполнение и ненадлежащее исполнение Казанцевым В.А. своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, повлекло по неосторожности смерть малолетней В.Н.А.

В судебном заседании подсудимый Казанцев В.А. суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело в порядке Главы 40 УПК Российской Федерации.

Представитель потерпевшей в судебном заседании пояснил о том, что не возражает на постановление приговора в отношении подсудимого в порядке Главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в отношении подсудимого в порядке Главы 40 УПК Российской Федерации.

Выслушав подсудимого, защитника, представителя потерпевшей, государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Казанцева В.А. по ч. 2 ст. 293 УК РФ – халатность, то есть неисполнение и ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения обязанностей по должности, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно справки медицинского учреждения, Казанцев В.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не находится. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, его образа жизни и поведения во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого Казанцева В.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказанию.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется правилами ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и данные о личности виновного, а также состояние его здоровья и членов его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости.

Подсудимый Казанцев В.А. характеризуется положительно, <данные изъяты>, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает в соответствии с        п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2         ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому.

Суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства и последнего места работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

У суда не имеется оснований к применению ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, требования ст. 6 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Казанцева В.А., руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления Казанцева В.А. без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

Ограничений к применению условного осуждения в отношении подсудимого Казанцева В.А. не имеется в силу требований ч. 1 ст. 73 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не применять. Суд пришел к убеждению, что назначение такого наказания будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 300, 302 - 304, 307 - 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казанцева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Казанцеву В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Казанцева В.А. обязанности не менять места жительства без уведомления филиала по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, на который возложить контроль за поведением осуждённого, и являться на регистрацию в указанную уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни.

Меру пресечения Казанцеву В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: белые металлические футбольные ворота – хранящиеся на стоянке ОМВД России по Зимовниковскому району – уничтожить; копию плана мероприятий МУК СДК «Камышевский» на ДД.ММ.ГГГГ, копию муниципального задания на ДД.ММ.ГГГГ и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Infinix», рюкзак в черно-белую полоску с желтыми лямками - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей В.Л.С..

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ. В остальной части может быть обжалован в Ростовском областном суде через Зимовниковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                             В.Н. Хазова