Решение по делу № 2-590/2018 от 06.02.2018

гр. дело №2-590/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2018 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Суховерской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» к Кузнецовой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Аксонбанк» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy по состоянию на 14.11.2017г. в сумме 265 710 руб. 96 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток кредита в размере 243 846 руб. 57 коп. с 15.11.2017 г. по день полного погашения кредита по ставке ... % годовых, судебных расходов по оплате госпошлины, мотивируя исковые требования тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

В судебном заседании представитель ООО КБ «Аксонбанк» не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя по доверенности Федосенко Н.С. с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецова Ю.А. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме сообщила, что явиться в судебное заседание не может по причине того, что у нее маленький ребенок, которого не с кем оставить.

Статья 167 ГПК Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств.

Учитывая, что ответчик Кузнецова Ю.А. извещена о времени и месте рассмотрения дела, повторно ходатайствует об отложении дела слушанием, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что dd/mm/yy между ООО КБ «Аксонбанк» и Кузнецовой Ю. А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк выдал ответчику кредит для безналичной и наличной оплаты товаров и услуг в размере <данные изъяты> руб. на срок до dd/mm/yy (п.1, 2 кредитного договора).

Согласно п. 4 кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке ...% годовых, в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в размере, превышающем ... процентов от суммы денежных средств предоставленных заемщику, процентная ставка по кредитному договору со дня, следующего за датой использования кредита вышеуказанным способом устанавливается в размере ...% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные по кредиту, путем осуществления очередных ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого календарного месяца, согласно графику, установленному в Приложении 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 0,05 %, в день неисполненных обязательств по погашению процентов и (или) кредита за каждый день просрочки платежа.

dd/mm/yy ответчик сняла денежные средства в наличной форме в размере, превышающем ...% от суммы кредита, что является основанием для начисления процентов в размере ...% годовых.

Как следует из материалов дела, ответчик Кузнецова Ю.А. не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась сумма задолженности.

По состоянию на 14.11.2017 г. сумма задолженности по основному долгу составляет 243 846 руб. 57 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 01.08.2017 г. по 14.11.2017 г. по ставке ... % годовых – 20 849 руб. 02 коп.; задолженность по процентам за пользование просроченным кредитом, начисленным за период с 12.09.2017 г. по 14.11.2017 г. по ставке ... % годовых – 434 руб. 63 коп.; сумма задолженности по штрафу за несвоевременное погашение кредита, начисленного с 12.09.2017 г. по 14.11.2017 г. - 264 руб. 40 коп.; сумма задолженности по штрафу за несвоевременную уплату процентов, начисленного с 12.09.2017 г. по 14.11.2017 г. – 316 руб. 34 коп. Таким образом, общая сумма задолженности составляет – 265 710 руб. 96 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» о взыскании с Кузнецовой Ю.А. задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленный банком расчет задолженности соответствует условиям договора и подтвержден документально, данный расчет судом проверен и признан правильным. Ответчиком отчет не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, предъявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору, поскольку воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

С учетом изложенного, исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» в части взыскания с ответчика Кузнецовой Ю.А. процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток кредита (основного долга) в размере 243 846 руб. 57 коп., начиная с 15.11.2017 г. по день полного погашения кредита, по ставке ...% годовых также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 857 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст. 194 – ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузнецовой Ю. А. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 265 710 рубля 96 копеек, в том числе: основной долг – 243 846 рубль 57 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке ...% годовых – 20 849 рублей 02 копеек, проценты за пользование просроченным кредитом по ставке ... % годовых – 434 рублей 63 копеек, штраф за несвоевременное погашение кредита – 264 рублей 40 коп., штраф за несвоевременную уплату процентов – 316 рублей 34 копеек, проценты за пользование кредитом начисленные на остаток кредита (основного долга) 243 846 рубля 57 копейки, начиная с 15.11.2017 г. по день полного погашения кредита по ставке ... % годовых.

Взыскать с Кузнецовой Ю. А. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5 857 рубль 11 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья              Г.В. Гуляева