№ М-230/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате судебного приказа
02 февраля 2017 года судья Железнодорожного районного суда города Симферополя Уржумова Н.В., рассмотрев материалы заявления ООО «Микрокредитная компания УКДС Юг» о вынесении судебного приказа о взыскании с Качаловой Анжелы Вальтеровны денежных средств, -
у с т а н о в и л:
ООО «Микрокредитная компания УКДС Юг» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Симферополя с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Качаловой Анжелы Вальтеровны денежных средств по договору займа.
Рассмотрев материалы заявления о вынесении судебного приказа, и приложенные к нему документы? прихожу к выводу о возврате заявления по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации.
Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
Таким образом, рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа относится к подсудности мировых судей, что исключает его подачу в Железнодорожный районный суд г. Симферополя.
Пунктом 2 Части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьями 224, 225, статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, -
о п р е д е л и л:
Заявление ООО «Микрокредитная компания УКДС Юг» о вынесении судебного приказа о взыскании с Качаловой Анжелы Вальтеровны денежных средств - вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Частная жалоба на определение суда подается в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.
Судья Уржумова Н.В.