Решение по делу № 1-348/2019 от 31.10.2019

    дело № 1-348/2019

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград                                                     18 ноября 2019 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи     Наценко Е.М.

при секретаре судебного заседания Софроновой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Язгелдыева С.Д..,

обвиняемого Трофимов Д.Ю.,

защитника обвиняемого – адвоката Бубновой А.Д., представившей удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Трофимов Д.Ю., родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого,

задержан в порядке ст. 91 УПК РФ – <ДАТА>, по делу избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с <ДАТА>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л

Трофимов Д.Ю. незаконно сбыл наркотическое средство в Кировском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

В июне 2019 года Трофимов Д.Ю. в овраге, расположенном недалеко от его места жительства (<адрес>), сорвал неустановленное количество частей дикорастущего растения рода конопляных, впоследствии высушил, измельчил и пересыпал в бумажный сверток, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) и хранил для личного употребления в принадлежащем ему гаражном боксе № ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>

<ДАТА> в период с 15.04 до 15.05 часов Трофимов Д.Ю. позвонил его знакомый ФИО1 и попросил продать наркотическое средство. Трофимов Д.Ю., действуя в рамках умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, согласился продать ФИО1 два свертка с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) по цене 1500 рублей за один сверток.

<ДАТА> в период времени с 15.05 до 18.15 часов Трофимов Д.Ю., находясь в вышеуказанном гаражном боке, пересыпал хранившееся у него в свертке наркотическое средство в два бумажных свертка и, примерно в 18.15 часов, около гаражного бокса передал ФИО1, приехавшему на автомобиле марки «<данные изъяты>» гос. номер «№», за 3000 рублей два свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой, соответственно, 1,965 грамма и 2,227 грамма, количество которого не отнесено к категории значительного размера.

<ДАТА> в период с 21.20 часов до 21.40 часов у <адрес> наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из автомобиля под управлением ФИО1

Постановлением старшего следователя СО-7 СУ УМВД России по г. Волгограду от 23.09.2019 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

     Подсудимый Трофимов Д.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, после проведения консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено в ходе предварительного следствия добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник – адвокат Бубнова А.Д. поддержала ходатайство подсудимого.

        Государственный обвинитель не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

        Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

        Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

        Суд квалифицирует действия Трофимов Д.Ю. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

        В соответствии со статьей 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

        В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания Трофимов Д.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Трофимов Д.Ю., суд, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признание подсудимым на начальном этапе предварительного расследования своей вины в указанном преступлении, дача показаний при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого о своих преступных действиях с сообщением информации, имеющей значение для раскрытия преступления, позволили органу следствия раскрыть указанное преступление и в полном объеме установить обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела, и квалификации совершенного Трофимов Д.Ю. общественно опасного деяния, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, в том числе хронических (т. 2 л.д. 93, 94).

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении Трофимов Д.Ю. на менее тяжкую.

Суд также учитывает данные о личности Трофимов Д.Ю., который не судим (т. 2 л.д. 22-29), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 31), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 32, 34), членами ГСК и индивидуальным предпринимателем по предыдущему месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 90, 91).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <ДАТА>, Трофимов Д.Ю. признаков <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Трофимов Д.Ю. наказание в пределах санкции части 1 статьи 228.1 УК РФ, с учетом требований части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ, – в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется только положительно, суд приходит к выводу, что исправление Трофимов Д.Ю. возможно без реального отбывания наказания, в связи с этим считает возможным применить статью 73 УК РФ, установив осужденному дополнительные обязанности.

Меру пресечения Трофимов Д.Ю. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

1) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду:

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 6А» IMEI 1 – №; IMEI 2 – № в корпусе черного цвета; банковские карты на имя «ФИО8»: «Сбербанк России» №, «Сбербанк России» №, «Tinkoff Bank platinum» №, «Tinkoff.ru» № – возвратить Трофимов Д.Ю.;

- пачку красно-белого цвета из-под сигарет «Marlboro», внутри которой находятся два пустых газетных свертка и полимерная прозрачная пленка; фрагмент газеты с рекламой магазина «Магнит»; два полимерных пакета типа «гриппер», с веществом растительного происхождения серо-зеленого и коричневого цветов; 10 пустых отрезков бумаги; рекламный журнал магазина «Лента»; две коробки спичек с надписью «Семяныч», пластиковый контейнер с надписью «Семяныч», шариковую ручку с надписью «Семяныч» с колпачком; 6 пустых бумажных свертков; полимерный пакет типа «гриппер» с веществом растительного происхождения серо-зеленого и коричневого цветов – уничтожить;

2) сотовый телефон марки «IPhone 8Plus», переданный в ходе предварительного следствия под сохранную расписку ФИО1, – оставить по принадлежности, сняв с ФИО1 обязательство по ответственному хранению;

3) хранящуюся в материалах дела детализацию соединений для номера «+№» – хранить в материалах уголовного дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Трофимов Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

        На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

        Обязать Трофимов Д.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц в установленные даты являться на регистрацию в этот орган.

        Меру пресечения в отношении Трофимов Д.Ю. в виде содержания под домашним арестом оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

1) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду:

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 6А» IMEI 1 – №; IMEI 2 – № в корпусе черного цвета; банковские карты на имя «<данные изъяты>»: «Сбербанк России» №, «Сбербанк России» №, «Tinkoff Bank platinum» №, «Tinkoff.ru» № – возвратить Трофимов Д.Ю.;

- пачку красно-белого цвета из-под сигарет «Marlboro», внутри которой находятся два пустых газетных свертка и полимерная прозрачная пленка; фрагмент газеты с рекламой магазина «Магнит»; два полимерных пакета типа «гриппер», с веществом растительного происхождения серо-зеленого и коричневого цветов; 10 пустых отрезков бумаги; рекламный журнал магазина «Лента»; две коробки спичек с надписью «Семяныч», пластиковый контейнер с надписью «Семяныч», шариковую ручку с надписью «Семяныч» с колпачком; 6 пустых бумажных свертков; полимерный пакет типа «гриппер» с веществом растительного происхождения серо-зеленого и коричневого цветов – уничтожить;

2) сотовый телефон марки «IPhone 8Plus», переданный в ходе предварительного следствия под сохранную расписку ФИО1, – оставить по принадлежности, сняв с ФИО1 обязательство по ответственному хранению;

3) хранящуюся в материалах дела детализацию соединений для номера «+№» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

        Судья – подпись.

        Копия верна. Судья –