<данные изъяты>
<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Соликамск 02 декабря 2021 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Новиковой О.В.,
при секретаре судебного заседания Шишигиной Н.А.,
с участием
ст. помощника Соликамского городского прокурора Никонова О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу к Федотову Н. А. об установлении административного надзора,
у с т а н о в и л:
Отдел МВД России по Соликамскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что Федотов Н.А. осужден <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам исправительных работ; постановлением <данные изъяты> исправительные работы заменены на 3 месяца 10 дней лишения свободы; освобожден 27.11.2020 года по отбытии срока наказания; срок погашения судимости – 27.11.2023 года.
По месту жительства Федотов Н.А. характеризуется посредственно, не работает, периодически употребляет спиртные напитки, привлекался к административной ответственности (постановление от 21.07.2021 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановление от 29.07.2021 года по ст. 19.13 КоАП РФ), в связи с чем для защиты граждан от противоправных посягательств, предупреждения совершения преступлений и других правонарушений просили установить в отношении Федотова Н.А., имеющего непогашенную судимость за совершение преступления против несовершеннолетнего, административный надзор на срок до погашения судимости (27.11.2023 года), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
Административный истец Отдел МВД России по Соликамскому городскому округу о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
Явка представителя административного истца обязательной судом не признавалась, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик Федотов Н.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился; в расписке выразил нежелание принимать участие в судебном заседании, выразил несогласие с административным иском.
Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что явка административного ответчика в судебное заседание обязательной не признавалась, суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика.
Изучив материалы административного дела, принимая во внимание заключение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> ранее несудимый Федотов Н.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства 10%.
Постановлением <данные изъяты> Федотову Н.А. наказание по приговору <данные изъяты> в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселение.
Таким образом, Федотовым Н.А. было совершено умышленное преступление в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
Федотов Н.А. был освобожден по отбытии срока наказания 27.11.2020 года.
Поскольку Федотов Н.А. приговором суда от 10.02.2020 года был осужден к исправительным работам, срок погашения судимости на основании п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 1 год после отбытия наказания.
Следовательно, на момент рассмотрения настоящего дела судимость Федотова Н.А. по приговору <данные изъяты> погашена.
Учитывая отсутствие предусмотренных ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ оснований для установления в отношении Федотова Н.А. административного надзора, в удовлетворении административного иска Отделу МВД России по Соликамскому городскому округу следует отказать.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
р е ш и л:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░..
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░