Решение от 08.04.2024 по делу № 2-315/2024 от 31.01.2024

Дело № 2-315/2024

УИД: 51RS0009-01-2024-000197-18

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Шевердовой Н.А.,

при секретаре Рахимовой Р.Р.,

с участием истца Ребезовой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску

Ребезовой А.К. к Гребневу С.Н.

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Ребезова А.К. обратилась в суд с иском к Гребневу С.Н. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования следующим. <дата> Гребнев С.Н., будучи на тот момент ее молодым человеком, попросил ее одолжить ему денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые обещал вернуть в ближайшее время. Доверившись ему, она совершила денежный перевод с принадлежащей ей карты Тинькофф на его банковскую карту в размере <данные изъяты> руб. В настоящее время Гребнев С.Н. прервал с ней отношения и отказывается возвращать денежные средства, ссылаясь на то, что он ей ничего не должен, расписок не писал. Ссылаясь на положения статей 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Гребнева С.Н. сумму неосновательного обогащения - <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>., судебные расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования к Гребневу С.Н. по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что в <данные изъяты> году она и ответчик проживали в <данные изъяты> по разным адресам, однако находились в близких отношениях, поэтому договор займа в письменной форме при передаче денег они не подписывали. Когда Гребнев С.Н. обратился к ней с просьбой дать денег в долг, она обратилась в банк за получением кредита, получила его, перевела деньги на свою карту Тинькофф и затем перевела их на карту Гребнева С.Н. Для каких конкретно нужд Гребневу С.Н. были нужны деньги, ей неизвестно. Срок возврата денежных средств был ими определен до <данные изъяты>.

Ответчик Гребнев С.Н. в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказными письмами по адресу регистрации: <адрес>. Судебные извещения ответчик не получает, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении сроков хранения. Однако, ответчик был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, пояснил, что явиться в судебное заседание не может, так как находится в <данные изъяты>. Отметил, что с исковыми требованиями не согласен, факт перевода денежных средств на карту от истца не отрицает, однако указанные денежные средства были потрачены на совместные с истцом нужды, так как на тот момент они состояли в отношениях.

В силу положений статей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений по применению статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

По правилам частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ установлено, что не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).

В соответствии со статьей 1103 этого же кодекса, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и Ребезовой А.К. заключен договор расчетной карты <номер>, в рамках договора выпущена расчетная карта <номер> и открыт счет <номер>.

Между АО «Тинькофф Банк» и Гребневым С.Н. заключен договор кредитной карты <номер>, в рамках договора выпущена кредитная карта <номер>. Для соединения с системой «Банк-Клиент» клиентом в период обслуживания использовался телефонный номер <номер>.

<дата> Ребезова А.К. обратилась в электронном виде через Почта Банк Онлайн в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты по программе «кредитная карта» в размере <данные изъяты> руб., оферта банком была одобрена и <дата> между Ребезовой А.К. и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор, сторонами подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», пунктом 1 установлена сумма кредитного лимита – <данные изъяты> руб.

<дата> Ребезова А.К. перевела <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. со счета своей кредитной карты в ПАО «Почта Банк» на счет своей карты в АО «Тинькофф Банк», комиссии по указанным переводам составили <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., итого на счет карты Ребезовой А.К. в АО «Тинькофф Банк» зачислено <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. итого <данные изъяты>.

<дата> Ребезова А.К. осуществила со своего счета <номер> внутрибанковский перевод на сумму <данные изъяты> руб. на счет <номер>, открытый на имя Гребнева С.Н.

Согласно сведениям, представленным АО «Тинькофф Банк» по запросу суда о движении денежных средств, <дата> на счет Гребнева С.Н. по договору <номер> зачислено <данные изъяты> руб. (перевод по номеру телефона <номер>), контрагент Ребезова А.К., номер карты отправителя <номер>.

Данные обстоятельства перечисления средств истцом на карту Гребнева С.Н. суд признает установленным, так как указанные факты подтверждаются представленными Банком по запросу суда выписками о движении средств по счетам и принадлежности счетов.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Таким образом, обязанность по доказыванию факта обогащения Гребнева С.Н. за счет истца возлагается на Ребезову А.К., а обязанность подтвердить основания получения денежных средств, то есть законность такого обогащения, либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств Гребневе С.Н.

Согласно пояснениям истца, денежные средства на счет банковской карты Гребнева С.Н. ею были перечислены по просьбе Гребнева С.Н. о даче денег в долг, так как он в тот момент нуждался в деньгах, но не мог оформить кредит на свое имя. Поскольку она находилась с ним в близких отношениях, то хотела ему помочь и согласилась дать ему деньги взаймы, по этой же причине в письменной форме договор займа не оформлялся, все было построено на доверии. Так как у нее в тот момент тоже не было свободных денежных средств, она оформила кредитную карту в ПАО Почта Банк, получила денежные средства и перевела их на счет Гребнева С.Н. Пояснила, что она никаких обязательств перед Гребневым С.Н. не имела, полученные от нее денежные средства он использовал только на свои нужды, поскольку совместно они не проживали, общий бюджет не вели, совместных покупок или трат не имели. Первоначально они договорились, что денежные средства Гребнев С.Н. должен вернуть ей до <данные изъяты>, в <данные изъяты> ей были нужны денежные средства, она попросила ответчика вернуть долг раньше срока, но он отказал. В <данные изъяты> она повторно обратилась к нему с просьбой вернуть долг, однако ответчик не идет на контакт, не отрицает наличие долга, но не отдает деньги ссылаясь на их отсутствие, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском.

Из пояснений ответчика следует, что он не отрицает поступление на его счет денег от Ребезовой А.К., однако полагает, что денежные средства не подлежат возврату, так как были потрачены на совместные с истцом нужды, поскольку на тот момент они состояли в отношениях.

При этом ответчиком не представлены какие-либо доказательства тому, что денежные средства действительно были потрачены на общие нужды.

Доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных ст. 1109 ГК РФ оснований, ввиду которых неосновательное обогащение возврату не подлежит, ответчиком суду также не представлено.

В качестве доказательства тому, что денежные средства были переданы истцом ответчику в долг, Ребезова А.К. представила скриншоты переписки с ответчиком, из которых следует, что в <данные изъяты> истец спрашивает, когда ответчик вернет ей долг, отмечая, что прошло два года с возникновения долга, ответчик отвечает, что собирается переводить долг истцу («..закрою тебе все, ты главное считай…, черная полоса когда то должна закончиться..»). В <данные изъяты> на вопрос истца «когда ты мне переведешь долг?», ответчик пишет истцу, что в <данные изъяты> будет в Санкт-Петербурге, истец может забрать компьютер, а «..на остальное пока нет ответа».

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Анализируя пояснения истца и ответчика, материалы процессуальной проверки, принимая во внимание обстоятельства возникновения правоотношений, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложились правоотношения, не оформленные письменным договором, вытекающие из договора займа, в рамках которого истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 94594, которые ответчик обязался вернуть.

В силу пункта 1 статьи 307 и пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Следовательно, положения о неосновательном обогащении подлежат применению постольку, поскольку нормами о соответствующем виде договора или общими положениями о договоре не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, в том числе когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая, что письменный договор займа между сторонами не заключен, его условия (размер процентов за пользование, срок возврата займа) сторонами в письменном виде не согласованы, суд признает, что займ является беспроцентным, срок возврата определяется моментом востребования.

С учетом установленных обстоятельств, установив характер правоотношений сторон, регулируемый договором займа, суд полагает возможным применить положения пункта 3 статьи 1103 ГК РФ, согласно которому, поскольку иное не установлено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные указанной главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, денежная сумма, полученная ответчиком от истца в займ, с учетом неисполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа, является неосновательным обогащением ответчика, поскольку произошло сбережение ответчиком денежных средств без законных к тому оснований, что повлекло возникновение на его стороне неосновательного обогащения, которое подлежит взысканию с него в порядке, предусмотренном статьей 1102 ГК РФ.

При этом ответчиком вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не были представлены в суд доказательства тому, что получение им денежных средств не является неосновательным.

С учетом изложенного, с Гребнева С.Н. в пользу Ребезовой А.К. подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб.

Согласно положениям ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. При этом в силу пункта 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу названной нормы закона возникновение обязанности по уплате процентов на сумму неосновательного обогащения связано с фактом осведомленности ответчика о неправомерности и неосновательности такого обогащения.

Согласно представленной в материалы дела переписки истца с ответчиком, истец потребовала вернуть денежные средства <дата>, надлежащих доказательств тому, что истец ранее обращалась к ответчику с требованием возврата денежных средств истцом в материалы дела не представлено. В связи с изложенным, проценты подлежат исчислению с <дата>.

С учетом изложенного, представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>. суд не может признать правильным, поскольку расчет подлежит за период <дата> по <дата>.

Исходя из суммы долга <данные изъяты> руб., периода неправомерного удержания денежных средств с <дата> по <дата> и размера ключевой ставки ЦБ РФ в спорные периоды, размер процентов составит: <данные изъяты>.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска ценой <данные изъяты>.. уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> руб.

Исковые требования удовлетворены частично, следовательно, с учетом принципа пропорционального распределения расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебных расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░> ░.░., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░> ░.░.) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94594 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 10011 ░░░. 28 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3138 ░░░. 75 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░