Решение от 27.08.2020 по делу № 2[1]-632/2020 от 30.07.2020

56RS0038-01-2020-000737-67

дело № 2(1)-632/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2020 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе судьи Саракташского районного суда Оренбургской области, исполняющий обязанности судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области Рафиковой В.А., при секретаре Плотникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Котову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к Котову А.И., в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 284300 руб. под 13,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика сумму кредита. По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита, и уплатить проценты на нее. Свои обязательства по кредитному договору Котов А.И. исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 303788 руб. 18 коп., из которых сумма срочного основного долга – 270235 руб. 50 коп., сумма просроченного основного долга – 14064 руб. 50 коп., проценты – 19488 руб. 18 коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 303788 руб. 18 коп., неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга), расходы по оплате госпошлины в сумме 6237 руб. 88 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежаще извещенный о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Котов А.И. в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора с АО «Россельхозбанк», а также факт получения денежных средств по кредитному договору, размер задолженности. Пояснил, что в связи с тяжелым финансовым положением, задержкой заработной платы, не смог осуществлять платежи в счет погашения кредитной задолженности. Также пояснил, что им было подано заявление в арбитражный суд <адрес> о признании его несостоятельным (банкротом). Заявление принято, возбуждено производство по делу. В связи с чем, не возражал против оставления искового заявления АО «Россельхозбанк» без рассмотрения по основаниям предусмотренным ч.1 ст.220 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.213.11 указанного выше закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В ходе рассмотрения настоящего спора установлено, что Котов А.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Котова А.И. принято, возбуждено производство по делу.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В связи с тем, что производство по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» возбуждено после ДД.ММ.ГГГГ и дело не рассмотрено, до введения процедуры банкротства – реализации имущества Котова А.И., исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Котову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договорув силу абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

При данных обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление по иску АО «Россельхозбанк» к Котову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░