Решение по делу № 2-413/2020 от 28.09.2020

Дело № 2-413/20               мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2020 года                                                       

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское                                                                                           22 декабря 2020 года

          Некрасовский районный суд Ярославской области в лице председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Митрофановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО к А. о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии,

у с т а н о в и л:

ПАО обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии в размере 2213473 рубля 52 копейки, указав, что между ПАО и А. заключен договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Точкой поставки по договору снабжения электрической энергией является жилой <адрес>, расположенный в д. <адрес>а ЯО. При проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ представителями МР выявлено, что на земельном участке кадастровый №, жилой дом отсутствует и размещены объекты дорожного сервиса, шиномонтаж. Подключение электропотребляющего оборудования указанных объектов осуществлено до прибора учета проводом СИП 4x16. Указанные нарушения зафиксированы в акте о неучтенном потреблении №Ю от ДД.ММ.ГГГГ. Предыдущая контрольная проверка прибора учета проводилась сетевой организацией ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом №Ф. В связи с этим объем безучетного потребления рассчитан сетевой организацией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5640 часов). Расчет объема безучетного потребления произведен сетевой организацией в соответствии с Приложением № Постановления № исходя из допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода и составил 223344 кВт.ч., что соответствует сумме 1891513,74 рублей. Поскольку выявленные нарушения не были устранены ответчиком сразу после составления акта о неучтенном потреблении, в марте 2020 года расчет платы за потребленную электроэнергию произведен в соответствии с п. 195, п. 166 Постановления № и составил 38016 кВт, что соответствует сумме 321959,78 рублей. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия № с предложением погасить имеющуюся задолженность всего на сумму 2213473 рубля 52 копейки, однако до настоящего времени претензия осталась без ответа.

В судебном заседании представитель ПАО исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, пояснив, что ПАО ПАО является гарантирующим поставщиком, между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> истцу поступили документы от сетевой организации МР акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ и акт неучтенного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, расчеты объема потребленной электроэнергии. Соответственно МР обратилась к истцу, чтобы данные объемы были выставлены ответчику, т.к. договорные отношения с ответчиком у истца. Исходя из данных актов проведена сетевой организацией проверка прибора учета ответчика и выявлено, что помимо прибора учета проводом СИП проведено подключение иного оборудования - объекты дорожного сервиса и шиномонтаж. В связи с чем истец был вынужден зачислить потребителю указанный объем электроэнергии и выставить оплату. Истцом было направлено в адрес МР письмо ДД.ММ.ГГГГ о дополнительных пояснениях в отношении акта о неучтенном потреблении, составленном именно в отношении А., так как по объяснениям А. спорные объекты находятся за пределами земельного участка ответчика, однако МР настаивало на включении данного объема безучетного потребления электроэнергии именно потребителю А. В силу оперативной нормы истец был вынужден обратиться за взысканием данного объема с ответчика.

Представитель ответчика А. по доверенности В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что между ПАО и А. заключен договор электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию в целях использования в жилом помещении, расположенном в д. Анисимово, <адрес>. Представителями МР проводилась проверка прибора учета принадлежащего ответчику, по результатам которой сетевой организации составлен акт № Ю от ДД.ММ.ГГГГ и акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объектов дорожного сервиса, шиномонтажа по адресу <адрес> В актах указано, что выполнено подключение электропотребляющего оборудования потребителя до прибора учета проводом СИП 4х16, на земельном участке с кадастровым номером №, жилой дом отсутствует, размещены объекты дорожного сервиса, шиномонтаж. Подключение произведено от ПС 35/10 кВ «Профилакторий» ВЛ-10 кВ № 05; ТП 10/0,4 кВ - 531 ВЛ 0,4 кВ №. Выдано предписание об устранении нарушения. Однако на земельном участке, принадлежащем А. отсутствуют объекты дорожного сервиса и шиномонтаж. На ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка, принадлежащего А. не проведено межевание границ участка, но данное обстоятельство не позволяет считать чужие объекты принадлежащими ответчику. Согласно акта № Ф от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом ответчика запитан от ТП 735 ф, 6, в акте о неучтенном потреблении речь идет об объектах, подключенных от ПС 35/10 кВ «Профилакторий» ВЛ-10 кВ № 05; ТП 10/0,4 кВ - 53К ВЛ 0,4 кВ № 2, совершенно разные воздушные линии. В Акте о неучтенном потреблении содержится только указание на подключение электропотребляющего оборудования потребителя до прибора учета проводом СИП 4х16, в связи с чем невозможно точно определить место, в котором осуществлено самовольное подключение. Подключение оборудования потребителя к объектам электросетевого хозяйства, находящимся за пределами земельного участка, на котором расположен жилой дом, нельзя рассматривать как потребление коммунальной услуги электроснабжения в рамках существующих договорных отношений. В момент составления актов от ДД.ММ.ГГГГ А. не присутствовал, чем был лишен возможности дать объяснения относительно выявленного факта, выразить замечания к составленному акту, о проводимой проверке не знал, не уведомлялся, информация в актах о его присутствии является недостоверной, а следовательно акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен с существенными нарушениями требований Положений № и позволяет считать факт безучетного потребления неустановленным.

Третье лицо по делу представитель МР в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования выявлен факт нарушения А. порядка учета электроэнергии путем подключения энергопотребляющего оборудования до прибора учета, что квалифицировано как «безучетное потребление» и в отношении данного потребителя в его присутствии составлен акт №Ю безучетного потребления электрической энергии оформленным в соответствии с требованиями законодательства.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО и А. заключен договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Точкой поставки по договору снабжения электрической энергией является жилой <адрес>, расположенный в д. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки МР было установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем на праве собственности А. размещены объекты дорожного сервиса, шиномонтаж, осуществлено подключение электропотребляющего оборудования указанных объектов осуществлено до прибора учета проводом СИП 4x16. Подключение произведено от ПС 35/10 кВ «Профилакторий» ВЛ-10 кВ № 05; ТП 10/0,4 кВ - 531 ВЛ 0,4 кВ № 2. В связи с чем составлен ДД.ММ.ГГГГ акт о неучтенном потреблении электрической энергии № В данном акте также указаны сведения о приборе учета <данные изъяты> заводской № и показания 76044,3 кВт.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (в редакции от 22.06.2019) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

           Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 определено, что "безучетное потребление" - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (далее - Положение № 442).

На основании п. 192 Положения № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 193 Положения № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии. При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

          Ответчиком в обоснование своих возражений представлены сведения об определении границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности А. с кадастровым номером №, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также схемы расположения земельного участка, изготовленной кадастровым инженером М. При этом указанные в акте о неучтенном потреблении электрической энергии объекты дорожного сервиса, шиномонтажа в границах настоящего земельного участка не располагаются. Данные обстоятельства также подтверждаются и показаниями кадастрового инженера М., допрошенного в судебном заседании, из показаний которого следует, что при осуществлении межевания земельного участка А. выезжал на местность, спорные объекты дорожного сервиса не входят в границы земельного участка А.     Доказательств принадлежности спорных объектов дорожного сервиса ответчику стороной истца также не представлено.

          Из объяснений ответчика следует, что при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии А. не присутствовал, о дне и времени проверки его не уведомляли.

           В акте о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ указано на составление настоящего акта в присутствии А., который не дал объяснения относительно выявленного факта, также не имеет к акту замечания и от подписи отказался, не сообщив причины отказа, при этом отказ от подписания акта зафиксирован техническими средствами фиксации: смартфон Самсунг УЗ.

          Учитывая требования к процедуре по составлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии, установленные п. 193 Положения № 442, суд приходит к выводу, что акт, составленный с нарушением требований действующего законодательства не может являться допустимым и достоверным доказательством факта и объема безучетного потребления электрической энергии.

          Доказательств присутствия А. при составлении акта безучетного потребления электроэнергии истцом суду не представлено, поскольку отказ от подписания потребителем акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц. Более того, в обоснование заявленных требований истцом представлена копия акта безучетного потребления электроэнергии составленная, как указано инженером Г. и инженером П., при этом подпись Г. в акте отсутствует. Данная копия заверена представителем истца надлежащим образом.

          Таким образом, исследовав в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд считает, что истцом бесспорными доказательствами не подтвержден факт безучетного потребления электроэнергии А.

           Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р                                                              р е ш и л:

          В удовлетворении исковых требований ПАО отказать.

          Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                            Т.Ю. Борисова