Решение по делу № 22-308/2022 от 16.02.2022

    31RS0022-01-2021-006299-02                                                                         дело № 22-308/2022

        БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                     09 марта 2022 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Федоровской Е.В.,

при ведении протокола секретарем Минюковой Т.В.,

с участием осужденного Комарова В.В.,

прокурора Красниковой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Комарова В.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 29 декабря 2021 года, которым ходатайство осужденного:

Комарова Владимира Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 <адрес>, судимого:

- 18 июня 2019 года Губкинским городским судом Белгородской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 109 УК РФ с применением ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 4-м годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- 15 января 2020 года мировым судом судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области по ст. 319 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание не явился представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ, с учетом мнения сторон, материалы дела рассмотрены в его отсутствие.

Заслушав доклад судьи Федоровской Е.В., изложившей содержание постановления, апелляционной жалобы и материалов дела, выслушав осужденного Комарова В.В., поддержавшего жалобу, выступление прокурора Красниковой О.И. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Губкинского городского суда Белгородской области от 18 июня 2019 года Комаров В.В. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 109 УК РФ с применением ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 4-м годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев; приговором мирового суда судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области от 15 января 2020 года Комаров В.В. осужден по ст. 319 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев.

Комаров В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области. Обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

Постановлением    Свердловского районного суда г. Белгорода от 29 декабря 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Комаров В.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

Не согласен с тем, что суд принял во внимание характеризующие осужденного данные за период отбывания наказания с 30 апреля 2019 года по 27 мая 2020 года, поскольку срок наказания исчисляется с 15 января 2020 года.

Утверждает, что с 21 октября 2020 года и по настоящее время его поведение стабильно. Он имеет 6 поощрений за добросовестное отношение к труду, согласно заключению администрации стремится встать на путь исправления.

Полагает, что нахождение на профилактическом учете не может являться препятствием к удовлетворению ходатайства.

Изучив материалы, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, ст. 175 УИК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена принудительными работами после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее 1/3 срока наказания.

Срок наказания Комарова В.В. исчисляется с 15 января 2020 года по 14 марта 2024 года. Он отбыл более 1/3 срока наказания и получил право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами.

Судом первой инстанции проанализировано поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Установлено, что в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области Комаров В.В. имел 4 дисциплинарных взыскания. В ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области наказание    отбывает с 09 июля 2019 года и с этого времени имел

1 дисциплинарное взыскание. Исполнительных листов не имеет. За период с 21 октября 2020 года по 27 октября 2021 года имеет 6 поощрений за добросовестное отношение к труду. Наказание в виде лишения свободы отбывает в обычных условиях. Был трудоустроен, работы по благоустройству общежития отряда и прилегающей территории выполняет недобросовестно, к имуществу учреждения относится безразлично. Воспитательные мероприятия посещает, не всегда делает положительные выводы из проводимой с ним воспитательной работы. Конфликтных ситуаций не создает. В общении с представителями администрации нетактичного поведения не допускает. Внешний вид и свое спальное место содержит в надлежащем порядке не всегда. Взаимоотношения в коллективе поддерживает с отрицательно характеризующимися осужденными. Вину в совершенном преступлении признает частично лишь для того, чтобы получить снисхождение. Преступное прошлое не осуждает.

Из характеристики, предоставленной администрацией учреждения, следует, что Комаров В.В. стремится встать на путь исправления. Состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов.

С учетом приведенных обстоятельств, поведением осужденного в течение всего периода отбывания наказания (в том числе в период нахождения в СИЗО), суд сделал вывод о том, что положительная динамика поведения осужденного сформировалась только на протяжении последнего года. До этого осужденный Комаров В.В. не показал стабильной линии поведения, не проявлял активности в стремлении доказать, что примененные в отношении него воспитательные меры оказали должное воздействие и оснований полагать, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Такой вывод суд апелляционной инстанции считает обоснованным. Комаров В.В. в течение всего периода отбывания наказания менял направленность своего поведения, проявлял себя как положительно, так и отрицательно, неоднократно получал как поощрения, так и взыскания.

Поведение осужденного Комарова В.В. не дает оснований полагать, что за период отбывания наказания у него сформировалось уважение к правовым и социальным нормам, он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Несостоятельными являются доводы осужденного о том, что при рассмотрении материала суд необоснованно учел сведения о его поведении до 15 января 2020 г. (т.е. даты постановления последнего приговора).

В полном соответствии с требованиями закона суд учел, что осужденный находился в исправительном учреждении с 09 июля 2019 года, приступив к отбытию наказания по приговору Губкинского городского суда Белгородской области от 18 июня 2019 года. Неотбытая часть наказания по данному приговору присоединена к приговору от 15 января 2020 года, и в настоящий момент осужденный отбывает наказание, назначенное ему по совокупности приговоров.

При таких данных, суд обоснованно принял во внимание поведение осужденного в течение всего срока пребывания в исправительном учреждении, в т.ч. и в период отбывания наказания по первому приговору.

Оснований не доверять материалу и характеризующим данным, предоставленным администрацией исправительного учреждения на осужденного Комарова В.В., в том числе его психологической характеристике, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам жалобы суд обоснованно учел факт нахождения осужденного на профилактическом учете, поскольку эти сведения относятся к характеризующим.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, не установлено.

Оснований для удовлетворения жалобы осужденного Комарова В.В. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 29 декабря 2021 года в отношении Комарова Владимира Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Комарова В.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ, с подачей кассационной жалобы в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе принимать участие в судебном заседании суда кассационной инстанции, заявив об этом соответствующее ходатайство.

Председательствующий судья                                                   Е.В. Федоровская