Решение по делу № 33-702/2015 от 19.01.2015

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-702

Строка № 85(7)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2015 года г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Квасовой О.А.,

судей Кожевниковой А.Б., Федорова В.А.,

при секретаре О.Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Квасовой О.А.

гражданское дело по иску Б.А.В. к военному комиссариату Воронежской области о взыскании недополученных сумм ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров

по частной жалобе Б.А.В.

на определение Центрального районного суда г. Воронежа от 01.12.2014 года

(судья Сахарова Е.А.)

установила:

Б.А.В. обратился в суд к военному комиссариату Воронежской области о взыскании недополученных сумм ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров (Л.д. 4-5, 15).

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 22 октября 2007 года исковые требования истца удовлетворены. На ответчика возложена обязанность

назначить и выплатить истцу с 01.10.2007 года ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в размере -- копеек с последующей ежегодной индексацией исходя из уровня инфляции устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, до изменения законодательства;

назначить и выплатить Б.А.В. с 2008 года ежегодную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере -- копеек с последующей ежегодной индексацией исходя из уровня инфляции устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, до изменения законодательства.

С военного комиссариата Воронежской области в пользу Б.А.В. взысканы недоплаченные суммы ежегодной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в размере -- копеек (Л.д. 25, 26-29).

Б.А.В. 07 октября 2014 года подано заявление в Центральный районный суд г. Воронежа о выдаче ему дубликатов исполнительных листов на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 22 октября 2007 года в части обязания ответчика о назначении и выплате ему с 01.10.2007 года ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров в размере -- копеек с последующей ежегодной индексацией исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, до изменения законодательства;

о назначении и выплате ему с 2008 года ежегодной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в размере -- копеек с последующей ежегодной индексацией исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, до изменения законодательства, поскольку по его мнению подлинники исполнительных листов военным комиссариатом были утеряны и указанное решение суда в этой части не исполняется (Л.д. 36-37).

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 01 декабря 2014 года в удовлетворении заявления Б.А.В. о выдаче дубликата исполнительного листа отказано (Л.д. 85-86).

В частной жалобе Б.А.В. просит отменить указанное определение как незаконное и необоснованное и решить вопрос по существу (Л.д. 88-89).

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие по делу, судом не извещались.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Суд, отказывая в удовлетворении заявления Б.А.В. исходил из недоказанности им факта неисполнения ответчиком исполнительного листа выданного на основании решения суда в связи с его утерей, с чем судебная коллегия соглашается.

Принимая определение суда об отказе, суд исходил из представленных по делу доказательств ответчиком расчетных листков за 2007-2014 годы, согласно которым производится перерасчет пенсии по решению суда от 22 октября 2007 года в части выплат ежегодной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью и ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров с последующей ежегодной индексацией исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, до изменения законодательства. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства по делу по исполнению указанного решения суда, Б.А.В. представлено не было.

Доводы частной жалобы Б.А.В. направлены на несогласие с принятым определением суда и повлиять на его отмену не могут.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Центрального районного суда г. Воронежа от 01 декабря 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Б.А.В. без удовлетворения.