Решение по делу № 2-2777/2017 от 30.08.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2017 года      <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора ипотечного страхования, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора ипотечного страхования, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновав его следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования №. Объектом страхования по договору является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

    Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма определена в размере 1 980 000 руб. Страховая премия по договору уплачивается страхователем в рассрочку ежегодно за каждый предстоящий период страхования и определена в приложении № к договору страхования. В соответствии с приложением к договору страховая премия за первый год страхования составляет 12 226,50 руб., за второй – 12 172,20 руб., за третий – 12 042,56 руб., за четвертый – 8 623,92 руб.

В соответствии с п. 7.1.2 договора страхователь обязан уплачивать страховые взносы в сроки (до 5 декабря) и в размере, указанные в разделе 4 договора. Ответчик уплатил истцу первый, второй и третий взнос. Последующие стразовые взносы ответчиком не уплачены. От страхователя в адрес АО «СОГАЗ» не поступало никаких заявлений об отказе от договора либо предложений о расторжении договора страхования. Из п. 7.6.3 договора следует, что страховщик имеет право расторгнуть договор, в случае неуплаты очередного страхового взноса. Пункт 6.5.2 договора не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора до даты его досрочного прекращения.

Истец направил в адрес ответчика письмо от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) с уведомлением об истечении срока оплаты страхового взноса за четвертый период страхования (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ письмо ответчиком получено лично, однако никаких действий по оплате страхового взноса от ответчика не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 уведомление о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса, также истцом было направлено уведомление о расторжении указанного выше договора страхования в АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО).

    Исходя из этого, ссылаясь на ст. ст. 421-422, 452,929, 954 ГК РФ, истец просил расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1в пользу АО «СОГАЗ» неуплаченную часть страховой премии в размере 4725.44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 253,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

    В судебное заседание истец АО «СОГАЗ» и ответчик ФИО1 представили мировое соглашение, заключенное на следующих условиях:

    1. ФИО1 обязуется расторгнуть договор страхования (квартиры) № от ДД.ММ.ГГГГ.

    2. Иные судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) всудебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Статьи 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное мировое соглашение на следующих условиях:

     1. ФИО1 обязуется расторгнуть договор страхования (квартиры) № от ДД.ММ.ГГГГ.

    2. Иные судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу № по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора ипотечного страхования, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                 Т.А. Тимофеева