Решение по делу № 2-148/2023 (2-6607/2022;) от 30.08.2022

Дело №2-148/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, МРИ ФНС РФ № по <адрес>, ПАО «Сбербанк России», ООО «ЭОС», Подольскому РОСП ГУ ФССП России по <адрес> Р об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ответчикам и просит освободить транспортное средство – мотоцикл марки SUZUKI VZR1800Z, 2008 года выпуска, от ареста в рамках исполнительных производств: <данные изъяты> в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства он приобрел в собственность спорный мотоцикл. Своевременно регистрацию т/с в ГИБДД не произвел. При постановке на учет транспортного средства в ОГИБДД он узнал, что на автомобиль на основании постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по распоряжению и совершению регистрационных действий. На момент применения ограничений мотоцикл находился в его собственности. Поскольку он является добросовестным покупателем, просит освободить имущество от ареста.

Истец – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом по месту жительства.

Ответчик – Подольский РОСП ГУ ФССП Росси по МО в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик –МРИ ФНС РФ № по МО в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик – представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчик – представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства, условиям которого истец приобрел мотоцикл SUZUKI VZR1800Z 2008 года выпуска, VIN №, цвет желтый, стоимостью 430 000 рублей (л.д. 5).

       Согласно договору, ФИО2 получил от ФИО5 за мотоцикл денежные средства 430000рублей(л.л.5).

       Сведения о переходе права собственности на спорное транспортное средство были внесены сторонами договора купли -продажи в паспорт транспортного средства (л.д. 4, 5).

Из материалов дела следует, что ФИО5 в счет оплаты по договору купли-продажи мотоцикла SUZUKI VZR1800Z,VIN №, перечислял на банковскую карту ФИО2 начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83,121).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил с АО «АльфаСтрахование» договор ОСАГО по транспортному средству- SUZUKI VZR1800Z 2008 года выпуска, VIN №, согласно которому он является и страхователем и собственником транспортного средства, а также единственным лицом, имеющим право управления спорным мотоциклом (л.д. 119).

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что с момента приобретения спорное транспортное средство находилось в его владении и пользовании. Регистрация мотоцикла в органах ГИБДД не была произведена по причине наличия в транспортном средстве неисправности.

Доводы истца подтверждаются материалами дела.

Постановлением мирового судьи 232 судебного участка района Чертановой северное <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 11:56 управлял спорным транспортным средством - мотоциклом SUZUKI VZR1800Z,VIN №, с применением нештатного кронштейна, за что был привлечен к административной ответственности(л.д.116-118).

      Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показала, что знает ФИО5, познакомились с ним на работе примерно в 2018-2019 году. На работе виделись каждый день. Знает, что у ФИО5 был мотоцикл, когда он его точно приобрел не помнит. В 2021 году он у него уже точно был, поскольку он два раза ее подвозил на нем. Мотоцикл у него появился приблизительно в 2020-2021 году. До мотоцикла у него была машина «КИА». Мотоцикл видела каждый день, поскольку он стоял на парковке в рабочем офисе и когда ФИО5 уезжал в отпуск, он просил за ним присмотреть. Никогда не видела, что бы мотоцикл забирал кто-то, кроме ФИО5 Марку мотоцикла не помнит, помнит, что мотоцикл был желтого цвета, не спортивный.

     Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал, что знает ФИО5, где именно с ним познакомились не помнит. Знакомы с 2017 года. С момента их знакоместа у ФИО5 был автомобиль «КИА», а затем желтый мотоцикл. Мотоцикл появился в 2020 году. В 2019 году у них была совместная поездка, на которой ФИО5 говорил о намерение приобрести мотоцикл, а наследующий год он уже ездил на нем. Он знал человека, у которого ФИО5 приобрел мотоцикл, он сначала давал ФИО5 на нем прокатиться. Знает ФИО2 знает, где он находится сейчас не знает, он пропал и не выходит на связь. ФИО5 рассказывал, что не поставил мотоцикл на учет в ГАИ вовремя, поскольку у ФИО2 имеются какие-то проблемы, мотоцикл арестовали. Мотоцикл ФИО5 видела каждый день на работе, он парковал его рядом с ее машиной на 6 этаже офиса. Не видела, что бы ФИО2 приезжал и забирал мотоцикл. Со слов ФИО5 и ФИО2 слышала, что сделка состоялась.

       Не доверять показаниям свидетелей суд оснований не имеет, поскольку показания последовательны и согласуются с письменными доказательствами по делу.

      Согласно сведениям ГИБДД, мотоцикл SUZUKI VZR1800Z 2008 года выпуска, государственный № АХ50, VIN №, номер шасси (рамы) №, номер двигателя 120829, объем двигателя, см куб. 1783,0, мощность двигателя – квт 92,0, л.с. 125.0, первичный ПТС <адрес>, зарегистрирован за ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП,сумма взыскания в пользу государства составляла 7124рубля 55копек.

      Постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, принятым Главным Управлением Федеральной службы судебных приставов по <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, на мотоцикл SUZUKI VZR1800Z 2008 года выпуска, государственный № АХ50, VIN №, номер шасси (рамы) №, номер двигателя 120829, объем двигателя, см куб. 1783,0, мощность двигателя – квт 92,0, л.с. 125.0, первичный ПТС <адрес>, наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2 на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от 26.02.2020г. составляет 7 124 рубля 55 копеек (л.д. 46-59).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП,сумма взыскания в пользу государства составляла 40943рубля48копеек.

       На основании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, принятого Главным Управлением Федеральной службы судебных приставов по <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, на мотоцикл SUZUKI VZR1800Z 2008 года выпуска, государственный № АХ50, VIN №, номер шасси (рамы) №, номер двигателя 120829, объем двигателя, см куб. 1783,0, мощность двигателя – квт 92,0, л.с. 125.0, первичный ПТС <адрес>, наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2 на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от 24.02.2021г. составляет 40 943 рубля 48 копеек (л.д. 35-45).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП,сумма взыскания в пользу ПАО «Сбербанк» составляла 192547рублей97копеек.

       На основании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, принятого Главным Управлением Федеральной службы судебных приставов по <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, на мотоцикл SUZUKI VZR1800Z 2008 года выпуска, государственный № №, VIN №, номер шасси (рамы) №, номер двигателя 120829, объем двигателя, см куб. 1783,0, мощность двигателя – квт 92,0, л.с. 125.0, первичный ПТС <адрес>, наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа № от 29.06.2021г. составляет 192 547 рублей 94 копейки (л.д. 25-34).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП,сумма взыскания в пользу государства составляла 48068рублей03копейки.

     На основании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, принятого Главным Управлением Федеральной службы судебных приставов по <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, на мотоцикл SUZUKI VZR1800Z 2008 года выпуска, государственный № №, VIN №, номер шасси (рамы) №, номер двигателя 120829, объем двигателя, см куб. 1783,0, мощность двигателя – квт 92,0, л.с. 125.0, первичный ПТС <адрес>, наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа №а-2744/2021 от 30.07.2021г. составляет 48 068 рублей 03 копейки (л.д. 50-68).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП,сумма взыскания в пользу ООО «ЭОС» составляла 121728рублей49копеек.

     На основании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, принятого Главным Управлением Федеральной службы судебных приставов по <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, на мотоцикл SUZUKI VZR1800Z 2008 года выпуска, государственный №, VIN №, номер шасси (рамы) №, номер двигателя 120829, объем двигателя, см куб. 1783,0, мощность двигателя – квт 92,0, л.с. 125.0, первичный ПТС <адрес>, наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа № от 21.10.2021г. составляет 121728 рублей 48 копеек (л.д. 69-77).

    Таким образом, материалами настоящего гражданского дела подтверждается, что на момент совершения сделки по отчуждению спорного автомобиля, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ актов о взыскании с ФИО2 денежных средств, и возбужденных исполнительных производств не было.

     Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, законный владелец вправе обратиться с иском об освобождении имущества.

    В силу положений статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ, владелец имущества по основанию, предусмотренному законом, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

В силу статьи 458 Гражданского кодекса РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В п. 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренная Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" регистрация транспортных средств является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер.

Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 95 Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае распоряжения имуществом должника с нарушением запрета права кредитора или иного управомоченного лица, чьи интересы обеспечивались арестом, могут быть реализованы только в том случае, если будет доказано, что приобретатель имущества знал или должен был знать о запрете на распоряжение имуществом должника, в том числе не принял все разумные меры для выяснения правомочий должника на отчуждение имущества. С момента внесения в соответствующий государственный реестр прав сведений об аресте имущества признается, что приобретатель должен был знать о наложенном запрете (статья 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом осведомленность должника об аресте отчужденного имущества не является обстоятельством, которое имеет значение для решения вопроса об истребовании имущества у приобретателя. Само по себе размещение судебного акта в сети "Интернет" не означает, что приобретатель является недобросовестным.

В случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ) (пункт 96).

В силу п. 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена не управомоченным отчуждателем.

    Общие нормы о действительности сделки в спорных правоотношениях вытекают из общих требований к сделке (ст. 153 ГК РФ), а именно: соблюдения требований к субъектному составу сделки (правоспособность), соблюдения ее формы, соответствия воли и волеизъявления, правомерность действий. Осмотрительность приобретателя, разумность его действий, соответствие общим требованиям в сравнимых обстоятельствах с учетом особенностей предмета отчуждения, субъектов сделки, характера и последующего поведения сторон могут стать предметом исследования и оценки по данной категории дел. Риск неблагоприятных последствий по соблюдению основных условий законности сделки несет приобретатель.

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходит из того, что договор купли-продажи спорного мотоцикла сторонами исполнен, поскольку факт возникновения у ФИО5 права собственности подтвержден договором купли-продажи, в котором содержатся сведения о том, что передача транспортного средства осуществляется продавцом в момент передачи покупателем продавцу денежных средств в счет оплаты стоимости транспортного средства; факт передачи истцом и получения ФИО2 денежных средств в сумме 430 000 рублей подтвержден подписью ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ год на договоре; в паспорт транспортного средства внесены сведения о новом собственнике на основании договора купли-продажи продаже транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, на момент отчуждения спорного мотоцикла судебных или иных актов о взыскании с ФИО2 денежных средств и запретов на имущество не имелось, а потому ФИО2, реализуя право собственности, имел право распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, совокупность действий и обстоятельств свидетельствует о добросовестности приобретения ФИО5 спорного имущества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих добросовестность ФИО5 при приобретении спорного мотоцикла не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что право на спорный мотоцикл возникло у истца по возмездной сделке, при этом, на момент его приобретения обременения спорного имущества отсутствовали, обеспечительные меры были приняты через несколько месяцев после даты отчуждения спорного имущества, с момента приобретения мотоцикл находился во владении и пользовании истца, который произвел полную оплату его стоимости, степень проявленной истцом осмотрительности соответствует ситуации, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

          Освободить транспортное средство – мотоцикл марки SUZUKI VZR1800Z 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 1547 АХ50, VIN №, номер шасси (рамы) №, номер двигателя 120829, объем двигателя, см куб. 1783,0, мощность двигателя – квт 92,0, л.с. 125.0, первичный ПТС <адрес>, от ареста в рамках исполнительных производств: № в отношении должника ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья:          подпись                                       Е.В. Невская