Решение по делу № 1-158/2023 от 15.09.2023

Дело № ...

УИД10RS0№ ...-19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

........ 11 октября 2023 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Зайкова С.Н.,

при секретаре Никитиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Тихомировой А.А.,

подсудимого Заботкина А.А.,

защитника – адвоката Кудлай Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Заботкина А. А.ча, <...>,

- ранее судимого по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, постановлением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто;

- осужденного по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей по настоящему делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

Заботкин А.А., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от 24.05.2023, вступившего в законную силу 04.06.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 05 минут ХХ.ХХ.ХХ, находясь в помещении торгового зала № ... магазина <...>, расположенного по адресу: ........, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил с холодильной камеры с охлажденной мясной продукцией, расположенной в торговом зале вышеуказанного магазина, одну упаковку мясной продукции «Рококо цыплята табака» весом 1,434 килограмма, розничной стоимостью 319 руб. 99 коп. за один килограмм, на сумму 458 руб. 87 коп., после чего покинул место преступления. Похищенным имуществом Заботкин А.А. распорядился по своему усмотрению, причинив <...> материальный ущерб на сумму 458 руб. 87 коп.

В судебном заседании подсудимый Заботкин А.А. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, заявленное на досудебной стадии производства по делу, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также требования ст.317 УПК РФ. Гражданский иск погасил в полном объеме.

Защитник подсудимого - адвокат Кудлай Д.А. поддержал позицию подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просил учесть смягчающие наказание обстоятельства.

Государственный обвинитель Тихомирова А.А. не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <...> в лице Пучкова Е.А. согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Заботкин А.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, а также требования ст. 317 УПК РФ; государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Кроме личного признания вины самого подсудимого, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Заботкина А.А. по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Заботкиным А.А. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    При изучении данных о личности подсудимого Заботкина А.А. установлено, что он ранее судим, <...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Заботкину А.А., суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая, что Заботкин А.А. совершил настоящее умышленное преступление небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. В действиях Заботкина А.А. содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.

Санкцией ст.158.1 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы.

В связи с наличием в действиях Заботкина А.А. рецидива преступлений, ему может быть назначено только самое строгое наказание в пределах санкции ст.158.1 УК РФ, то есть лишение свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом установленных судом смягчающих вину обстоятельств, полным признанием своей вины, раскаяния в содеянном, поведения после совершения преступления, в том числе погашение ущерба, возраста, состояния здоровья, наличия на иждивении четверых несовершеннолетних детей, суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем полагает необходимым применить в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, назначить более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, а именно в виде штрафа. Таким образом, суд применяет положения ч. 3 ст.68 УК РФ, при назначении наказания по ст. 158.1 УК РФ, то есть назначает наказание без учета рецидива преступлений.

Отсутствие в настоящее время постоянного места работы не может быть самостоятельным основанием для назначения более строгого наказания, а оценивается в совокупности со всеми обстоятельствами, учитываемыми при назначении наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, состояние здоровья, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При этом суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

В связи с тем, что преступление совершено Заботкиным А.А. до его осуждения Кондопожским городским судом Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ к наказанию в виде штрафа, при этом на момент вынесения настоящего приговора штраф не уплачен, то при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ, и применяет принцип частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору суда от ХХ.ХХ.ХХ. Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием суд не усматривает, исходя из обстоятельств преступления, личности Заботкина А.А.

Поскольку Заботкин А.А. совершил настоящее преступление в период неотбытого наказания по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, в связи с чем окончательное наказание подсудимому суд определяет по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

        Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что Заботкин А.А. совершил умышленное преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать в колонии-поселении.

Меру пресечения Заботкину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Исковые требования <...> не подлежат удовлетворению, так как иск погашен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки подлежат взысканию из средств федерального бюджета. Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314 - 317 УПК РФ,

приговорил:

Заботкина А. А.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за преступление предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок 22 дня, с отбыванием наказания в колонии - поселении и штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с частями 2, 3 ст. 75.1 УИК РФ осужденному Заботкину А.А. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть при этом в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному порядок получения предписания для самостоятельного следования к месту отбывания наказания, а также последствия уклонения осужденным от получения предписания или неприбытия его к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок. Разъяснить, что в таком случае он может быть объявлен в розыск и подлежит задержанию, а впоследствии судом решается вопрос о направлении осужденного в исправительное учреждение под конвоем либо об изменении вида исправительного учреждения.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Банк получателя: В Отделение – НБ ........ России//УФК по ........, БИК 018602104, получатель: ИНН 1001041280, КПП 100101001, УФК по ........ (МВД по ........), КС (р/сч) 03№ ..., ЕКС (кор/сч) 40№ ..., УИН 18№ ..., КБК 18№ ..., ОКТМО 86701000, назначение платежа: уголовный штраф № от ФИО.

Меру пресечения в отношении Заботкина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска отказать.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск формата CD-R, объёмом 700 Мб, с видеозаписью камеры видеонаблюдения от ХХ.ХХ.ХХ – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учётом требований ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н. Зайков