Решение по делу № 7У-1198/2021 [77-494/2021] от 04.03.2021

№ 77-494/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                        22 марта 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего     Малышевой Н.В.

судей                 Бусарова С.А., Познер Г.А.

с участием прокурора Мамонтова А.О., защитника Мельникова В.С., осужденного Горохова П.Я., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Горохова Павла Яковлевича на приговор Артемовского городского суда Приморского края от 22 июля 2020 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 7 октября 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 22 июля 2020 года

Горохов Павел Яковлевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, судимый:

- 17 октября 2014 года Артемовским городским судом по ч.3 ст. 162, ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 229 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 3 месяца, освобожден 16 апреля 2019 года по отбытии наказания,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима,

зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 7 октября 2020 года приговор в отношении Горохова П.Я. оставлен без изменения.

Горохов П.Я. осужден за тайное хищение имущества ФИО6 на общую сумму 27800 руб., совершенную с незаконным проникновением в жилище и помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Этим же приговором осужден ФИО7, приговор в отношении которого не обжалован.

    В кассационной жалобе осужденный Горохов П.Я. полагает о неправильном применении судом уголовного закона, просит признать отягчающим обстоятельством вместо опасного рецидива - рецидив преступлений, исключить квалифицирующий признак кражи – с незаконным проникновением в помещение, смягчить наказание.

    Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В., выступления осужденного Горохова П.Я. и адвоката Мельникова В.С., поддержавших доводы жалобы, прокурора Мамонтова А.О., полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, по делу не допущено.

    Уголовное дело рассмотрено по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены.

    Квалификация действий Горохова П.Я. соответствует описанию преступного деяния с обвинением, в совершении которого осужденный согласился, и является правильной.

    Выводы суда в приговоре о том, что предъявленное Горохову П.Я. обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, соответствуют материалам уголовного дела, в частности показаниям Горохова П.Я., потерпевшей ФИО6, свидетеля ФИО8, данным, отраженным в протоколе осмотра места происшествия, согласно которым осужденный, противоправно, с целью кражи, проник в жилище потерпевшей - комнату, расположенную в доме типа общежития, откуда похитил имущество потерпевшей, а также путем свободного доступа незаконно проникнув на общую кухню этого дома, совершил хищение чужого имущества.

    Наказание осужденному Горохову П.Я. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, в допустимых пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    В качестве отягчающего наказания обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд правомерно учел наличие рецидива преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ правильно признан опасным.

    Существенных нарушений закона, повлиявших на законность и справедливость приговора, повлекших для осужденного негативные последствия, не допущено, поскольку любой вид рецидива имеет равное значение при назначении виновному наказания, при этом Горохову П.Я. наказание назначено в размере, не превышающем 1/3 части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

    Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, судами первой и апелляционной инстанции не усмотрено, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 38928 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Горохова Павла Яковлевича на приговор Артемовского городского суда Приморского края от 22 июля 2020 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 7 октября 2020 года – оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                Н.В. Малышева

Судьи:                            С.А. Бусаров

Г.А. Познер