Решение по делу № 33-9969/2023 от 14.03.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД № 78RS0019-01-2023-000493-43

Рег. №: 33-9969/2023    Судья: Гончарова Е.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург    13 апреля 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И, при помощнике судьи Семенове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по гражданскому делу № 2-6163/2023 по частной жалобе Кисакова Дениса Кирилловича на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2023 года о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к Кисакову Д.К. о сносе самовольной постройки.    

Истцом представлено заявление о принятии мер по обеспечению иска.

Определением суда от 19 января 2023 года заявление удовлетворено. Суд определил запретить ППК «Роскадастр» (Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу) осуществлять государственную регистрацию прав, обременений и сделок в отношении:

- земельного участка с кадастровым номером <...>

- объекта капитального строительства с кадастровым номером <...>

Не согласившись с постановленным определением, ответчик представил частную жалобу, в которой просит определение отменить.

Частная жалоба рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив представленные материалы, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе, передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе, в сети "Интернет"; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ.

По смыслу приведенных правовых норм обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.

При этом обеспечение иска допускается при всяком положении дела.

Имущество, в отношении которого судом приняты меры в виде запрета Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу осуществлять государственную регистрацию прав, обременений и сделок, является предметом спора, при этом ответчик не лишен прав владения и пользования имуществом.

В связи с этим является явно обоснованным принятие обеспечительных мер относительно имущества в целях недопущения его отчуждения, утраты.

С учетом изложенного принятые судом меры являются соразмерными предмету заявленного иска, непринятие мер по обеспечению иска может повлечь затруднительность либо невозможность исполнения решения суда при удовлетворении иска, поскольку имеется вероятность отчуждения имущества.

Доводы ответчика по существу дела, относительно принадлежности имущества, полномочий Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга на предъявление настоящего иска и, соответственно, заявления об его обеспечении являются предметом оценки судом при рассмотрении спора по существу.

Доводы частной жалобы основаниями для отмены определения суда не являются, определение законно и обосновано, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья