Решение по делу № 2-528/2018 от 05.10.2018

84RS0001-01-2018-000759-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

19 октября 2018 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Гонштейн С.Е.,

с участием помощника прокурора Таймырского района Авдошкина С.Н.,

изучив материалы гражданского дела № 2-528 по иску Майоровой Татьяны Александровны к Копылову Дмитрию Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Майорова Т.А. обратилась в суд с иском к Копылову Д.П. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении ответчика, и возложении на орган регистрационного учета обязанности снять Копылова Д.П. с регистрационного учета по указанному адресу.

Слушание гражданского дела по вышеназванному иску было назначено на 10-00 часов 17 октября 2018 года, однако, в указанную дату и время слушание дела не состоялось, в связи с отсутствием сведений о надлежащем уведомлении ответчика и его неявкой в судебное заседание.

Следующее судебное заседание было назначено на 10-00 часов 18 октября 2018 года, истец Майорова Т.А. о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует судебная повестка. К указанному времени истец Майорова Т.А. на рассмотрение дела не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без своего участия не просила.

В связи с вышеизложенным, дело слушанием было перенесено на 10-00 часов 19 октября 2018 года. О новом времени и дате рассмотрения дела истец также была уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует судебная повестка о необходимости явки в судебное заседание.

Однако, к указанному времени истец повторно не явилась в суд на разбирательство гражданского дела по вышеуказанному исковому заявлению, при этом о причинах неявки суду ничего не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Майоровой Татьяны Александровны к Копылову Дмитрию Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Разъяснить сторонам о том, что суд может по их ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Прекращение производства по делу в связи с оставлением заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, посредством подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.В. Васильев