Решение по делу № 11-14/2024 (11-135/2023;) от 18.12.2023

37MS0006-01-2022-002669-40

Дело № 11-14/2024                                                                                                                   Судья Юдина Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2024 года                                                                                  город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Полосиной О.В.,

при секретаре Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иваново частную жалобу Перепелицы Анастасии Львовны на определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Иваново от 2 октября 2023 года о возврате заявления об отмене судебного приказа,

установил:

           Перепелица А.Л. обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Иваново от 2 октября 2023 года о возврате заявления об отмене судебного приказа.

В жалобе указала, что о вынесенном судебном приказе узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ года из уведомления судебного пристава. Не согласна с имеющейся задолженностью. В спорной квартире не проживает. С ДД.ММ.ГГГГ года безвозмездно пользуется другой квартирой. До ДД.ММ.ГГГГ года была несовершеннолетней, поэтому обязанность по оплате квартиры должны нести ее родители. Просила определение мирового судьи отменить, восстановить срок для подачи возражений, отменить судебный приказ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

В соответствии с ч.1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ, содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пунктах 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции.

       Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Иваново вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени и расходов по оплате государственной пошлины и услуг МФЦ с Колосовой Ю.В. и Перепелицы А.Л. Копия судебного приказа была направлена по месту регистрации должников, адресовано обоим должникам и получено Колосовой А.Л. ДД.ММ.ГГГГ. При этом ДД.ММ.ГГГГ Перепелица А.Л. подала возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Иваново вынесено определение, которым возражения возвращены по причине отсутствия уважительных причин для восстановления срока, в определении указано, что судебный приказ был направлен в адрес регистрации Перепелицы А.Л. и возвращен по истечении срока хранения на почте. Данное определение Перепелицей А.Л. не обжаловалось. ДД.ММ.ГГГГ Перепелица А.Я. вновь обратилась с возражениями на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Иваново вынесено определение, которым возражения возвращены по причине отсутствия уважительных причин для восстановления срока, при этом в определении вновь указано, что судебный приказ был направлен в адрес Перепелицы А.Л. и возвращен по истечению срока хранения на почте. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о получении, либо направлении судебного приказа в адрес регистрации конкретного должника - Перепелицы А.Л. Направление судебного приказа в одном конверте с адресацией двоим должникам, не свидетельствует о соблюдении мировым судьей требований ст. 128 ГПК РФ в отношении Перепелицы А.Л. В представленном материале отсутствуют данные о получении Перепелицей А.Л. судебного приказа.

      Таким образом, учитывая, что Перепелица А.Л. не получила копию судебного приказа по независящим от неё обстоятельствам, она не может нести риск наступления для неё неблагоприятных последствий при подаче возражений относительно его исполнения.

           При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда первой инстанции не отвечает нормам гражданского процессуального законодательства, что свидетельствует о наличии оснований для его отмены, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Частную жалобу Перепелицы Анастасии Львовны удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Иваново от 2 октября 2023 года о возврате заявления об отмене судебного приказа отменить.

       Гражданское дело № (11-14/24) направить мировому судье для рассмотрения возражений должника относительно исполнения судебного приказа по существу.

       Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке во Втором кассационном суде общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы через суд первой инстанции в трехмесячный срок.

Судья                                                                                                       О.В. Полосина