Решение по делу № 11-153/2017 от 15.11.2017

Дело №11-153/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.В.

при секретаре Цанда Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Овчинникова С.В. на решение мирового судьи судебного участка №26 города Пскова от **.** 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Овчинникова С.В. в пользу Кооператива индивидуальных гаражей №82 задолженность за услуги и пользование объектами инфраструктуры кооператива в размере 3000 рублей, пени в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, госпошлину в размере 400 рублей, в остальной части иска отказано,

УСТАНОВИЛ:

Кооператив индивидуальных гаражей №82 (далее КИГ) обратился с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Овчинникову С.В. о взыскании платы за пользование услугами кооператива и объектами инфраструктуры за 2015 год.

В обоснование требований указано, что Овчинников С.В. является собственником гаражного бокса № **, площадью 19 кв. м., расположенного на территории КИГ по адресу: город П., ул. А., **.

С **.**.2015 года Овчинников С.В. на основании письменного заявления выбыл из состава членов кооператива и обязан с этого времени вносить плату за пользование объектами инфраструктуры кооператива, однако указанные платежи не вносит. Договор пользования за плату объектами инфраструктуры, имуществом КИГ с Овчинниковым С.В. не заключен.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 3000 рублей, неустойку (пеню) за невнесение платежей в размере 3000 рублей, оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, и расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца Алексеев Г.А. уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что обязанность по уплате денежных средств за пользование инфраструктурой и услугами кооператива для лиц, не являющихся членами КИГ, предусмотрена п. 5.16 Устава КИГ, также данным пунктом предусмотрено взимание пени (неустойки) за просрочку оплаты в размере 0.3 % от вносимой суммы. Кроме того, фактически понесенные расходы КИГ по охране, по вывозу мусора, по содержанию шлагбаума, подъездных и внутрикооперативных дорог, электрической энергии, а также иные подтверждены материалами дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель ответчика Иванов А.В. исковые требования не признал, указав, что ссылка истца на положения Устава кооператива и решения Общего собрания кооператива несостоятельна ввиду того, что Овчинников С.В. с 2015 года членом кооператива не является. Договор между КИГ и Овчинниковым С.В. отсутствует. На случай взыскания пени заявил о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ. Полагает, что представительские расходы в размере 6000 рублей являются завышенными.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с принятым решением, представитель ответчика Овчинникова С.В. – Иванов А.В., действующий на основании доверенности от **.**.2017 года, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи ввиду неправильного применения норм материального права, неправильного определения юридически значимых обстоятельств по делу, несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы указано, что, как собственник гаража, от своих обязательств по содержанию своего имущества Овчинников С.В. не отказывается, в том числе по оплате за пользование инфраструктурой. Вместе с тем, КИГ-82 в одностороннем порядке принял решение, включив в Устав кооператива пункт об установлении условий, не для члена кооператива, вследствие чего Овчинников С.В. должен возмещать указанные расходы в размере годовых членских взносов. Полагает, что не подлежит включению в общую сумму возмещения часть расходов за аренду земельного участка, на котором расположен гараж Овчинников С.В. Так как земельный участок под гаражом Овчинникова С.В. выделен, обособлен и налоги по его аренде он несет самостоятельно.

При этом между гаражным кооперативом и Овчинниковым С.В. договор по условиям и срокам оплаты компенсации расходов по содержанию гаража не заключался, что свидетельствует об отсутствии между сторонами обязательств, и как следствие отсутствие оснований для взыскания с Овчинникова С.В. денежных средств.

Положения пункта 5.16 Устава, в соответствии с которыми мировым судьей принято решение, противоречат требования закона, поскольку Устав не должен содержать сведения об условиях и размере паевых взносов не членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов не членами кооператива. Устав КИГ, с включенным в него п.5.16, утвержден Решением общего собрания членов Кооператива от **.**.2015 года. Таким образом, на момент утверждения Устава, Овчинников С.В. не являлся членом КИГ, а соответственно не имел правовых оснований участвовать **.** 2015 года в общем собрании по утверждению Устава и не мог повлиять на принятие оспариваемого пункта, касающегося, в том числе и его. Положения, принятые пунктом 5.16 Устава противоречат норма права, поскольку общим собранием КИГ принято решение, которое порождает гражданско-правовые последствия в отношении лиц, не являющимися участниками соответствующего гражданско-правового сообщества, не имеющих право участвовать в данном собрании, а соответственно не имеющих право голоса при обсуждении его условий. Овчинникову С.В. о принятии Устава в данной редакции (с включением п.5.16) стало известно только в сентябре 2017 года, при рассмотрении в мировом суде иска КИГ 82 по взысканию с него денежных средств в соответствии с данным пунктом Устава. Также полагает, что период с **.**.2015г. по **.**.2015 г., за который взыскана плата, применен неправильно, так как только с **.** 2015 года Овчинников С.В. не является членом кооператива индивидуальных гаражей № 82 и соответственно, до указанной даты применение п.5.16 Устава не основано на законе.

Также апеллятор обращает внимание на то, что Устав КИГ № 82 утвержден Решением общего собрания членов Кооператива от **.**.2015 года. Указанным Решением принят и «спорный» пункт 5.16. Устава. Однако, согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на **.**.2017г. регистрация внесения изменений вносимых в учредительные документы (приведение устава ООО в соответствие) налоговом органом произведена 17 марта 2015 года. Таким образом, применение п.5.16 Устава, до 17 марта 2015 года, применительно для третьих лиц, а именно Овчинникова С.В. не законно. На основании вышеизложенного, просит решение мирового судьи судебного участка № 26 города Пскова отменить.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Овчинникова С.В. – Иванов А.В. апелляционную жалобу и изложенные в ней доводы поддержал.

Представители истца Алексеев Г.А. и Семенов С.И. с доводами жалобы не согласились, просили оставить решение мирового судьи без изменения.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, заслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на фактических обстоятельствах дела, нормы материального права применены правильно, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Из материалов дела установлено, что Кооператив индивидуальных гаражей № 82 является юридическим лицом, основанным в 1996 году для удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в строительстве и эксплуатации гаражей, входящих в единый гаражный комплекс, обеспечения надлежащего обеспечения автотранспортных средств.

С **.**.2000 года состоит на учете в налоговом органе, что подтверждается свидетельством о постановке на налоговый учет, и имеет юридический адрес: г. П., ул. А., д. **

Между Администрацией города Пскова и КИГ № 82 заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. П., ул. А., д. **, общей площадью 10619 кв.м., от **.**2005, в соответствии с условиями которого, КИГ № 82 передан в пользование на условиях аренды до **.**.2006 указанный земельный участок для завершения строительства гаражей.

Решением Псковского городского суда от **.**.2010 указанный договор аренды признан действительным и возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок, что подтверждает Государственный комитет Псковской области по имущественным отношениям в своем письме от **.**.2016.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Из материалов дела следует, что Овчинников С.В. является собственником гаража, расположенного на указанном земельном участке, общей площадью 18,9 кв.м., по адресу: г. П., ул. А., д. ** (л.д 26).

На основании заявления Овчинников С.В., начиная с января 2015 года, исключен из членов кооператива (л.д. 27).

Доступ к принадлежащему Овчинникову С.В. гаражу осуществляется через земельный участок, предоставленный на праве аренды КИГ-82.

В соответствии с пунктом 5.6 Устава КИГ №82 размер членского взноса утверждается на Общем собрании членов Кооператива. Членский взнос устанавливается за каждый гаражный бокс в зависимости от его фактической площади.

Согласно п. 8.8.9 Устава утверждение размеров взносов относится к исключительной компетенции Общего собрания.

Пунктом 5.16 Устава установлено, что собственники гаражных боксов, не являющихся членами кооператива и ведущие индивидуальную деятельность, как равно вышедшие из членства, заключают договор с кооперативом, оплачивают услуги, предоставляемые кооперативом за пользование объектами и инфраструктуру кооператива (по договору либо в отсутствии такого) в размере годового взноса членами кооператива, разделённую помесячно и вносимая в начале первой декады каждого месяца. При просрочке оплаты услуг взимается пеня в размере 0,3% от вносимой сумм, но не более месячного платежа.

Судом установлено, что с Овчинниковым С.В. договор пользования за плату объектами инфраструктуры, имуществом и услугами КИГ, не заключен.

То обстоятельство, что Овчинников С.В. не является членом кооператива, не исключает обязанность нести расходы, связанные с деятельностью кооператива, поскольку гаражный бокс, принадлежащий ответчику, расположен на территории кооператива и неразрывно связан с ним.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, выводы мирового судьи соответствуют материалам дела и не противоречат действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, они направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Касательно доводов жалобы о том, что положения Устава, изложенные в пункте 5.16, противоречат нормам действующего законодательства, не могут быть приняты во внимание, поскольку на день рассмотрения спора мировым судьей оспорены не были.

Также суд отклоняет доводы о неправомерности применения к Овчинникову положений п. 5.16 Устава, начиная с января 2015 года, поскольку он был исключен из членов кооператива только с **.**.2015 года. Как следует из Устава размер годового взноса для лиц не являющихся членами кооператива, равен членскому взносу установленному для членов кооператива, то есть как для членов, так и для лиц не являющихся членами кооператива сумма взносов является одинаковой.

Иные доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда, а сводятся лишь к несогласию с ними и субъективной оценке установленных обстоятельств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №26 города Пскова от **.** 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Овчинникова С.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Л.В. Лукьянова