Решение по делу № 2-389/2024 от 06.03.2024

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                 08 апреля 2024 года

       Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Егоровой О.И., при секретаре Малышкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Рассказовскому и <адрес>м УФССП по <адрес> Алибековой М. А. к Поповой В. Г. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

         Судебный пристав-исполнитель ОСП по Рассказовскому и <адрес>м УФССП по <адрес> Алибекова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащий Поповой В.Г. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Озерский сельсовет, земельный участок №, кадастровый №. Требование мотивировано тем, что в ОСП по Рассказовскому и <адрес>м УФССП по <адрес> находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №, возбужденные на основании исполнительных документов в отношении должника Поповой В.Г. в пользу взыскателей: Гаврилова Г.А., АО "Тинькофф Банк", НАО "Первое клиентское бюро", ПАО "Сбербанк России" в лице Тамбовского отделения №, ООО "Русфинанс Банк", АО "ТСК", Постульгиной Е.А., Маждаева Х.А.. В ходе исполнительного производства было установлено, что у должника имеется в собственности земельный участок, установлена недостаточность у ответчика денежных средств для исполнения обязательства. Остаток долга составляет 34 575 981,55 руб.. Требование по исполнительному производству ответчик добровольно не исполнил, поэтому истец вынужден был обратиться в суд.

        Судебный пристав-исполнитель ОСП по Рассказовскому и <адрес>м УФССП <адрес> Алибекова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

        Ответчик Попова В.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

        Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Гаврилов Г.А., АО "Тинькофф Банк", НАО "Первое клиентское бюро", ПАО "Сбербанк России" в лице Тамбовского отделения №, ООО "Русфинанс Банк", АО "ТСК", Постульгина Е.А., Маждаев Х.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

         Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.

         Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

         Согласно п.3 ст.68 Федерального закона от дд.мм.гггг N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

        При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от дд.мм.гггг N 229-ФЗ).

          Судом установлено, что в ОСП по Рассказовскому и <адрес>м УФССП по <адрес> находятся исполнительные производства№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №, возбужденные на основании исполнительных документов: судебный приказ № от дд.мм.гггг на сумму долга 4065,79 руб.; судебный приказ № от дд.мм.гггг на сумму долга 39047,14 руб., исполнительный лист ФС № от дд.мм.гггг на сумму 31200000 руб., судебный приказ № от дд.мм.гггг на сумму 41 816,50 руб., исполнительный листа ВС № от дд.мм.гггг на сумму 120 987,13 руб., исполнительный лист АС № от дд.мм.гггг на сумму 2256000 руб., исполнительный лист ФС № от дд.мм.гггг на сумму 373313,44 руб., исполнительный лист № от дд.мм.гггг на сумму 344651,38 руб. в отношении должника Поповой В.Г., в пользу взыскателей: Гаврилова Г.А., АО "Тинькофф Банк", НАО "Первое клиентское бюро", ПАО "Сбербанк России" в лице Тамбовского отделения №, ООО "Русфинанс Банк", АО "ТСК", Постульгиной Е.А., Маждаева Х.А.. Общая сумма задолженности составляет 34 575 981,55 руб..

         Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от дд.мм.гггг следует, что Поповой В.Г. принадлежит 1/8 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Озерский сельсовет, земельный участок №, кадастровый №, площадь земельного участка составляет 194400 кв.м., кадастровая стоимость указанного земельного участка - 1500768 руб. На указанный земельный участок судебным приставом-исполнителем ОСП по Рассказовскому и <адрес>м УФССП <адрес> объявлен запрет на совершение регистрационных действий.

        Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований судебного пристава-исполнителя Алибековой М.А., поскольку обращение взыскания на спорный объект недвижимого имущества является единственным способом защиты прав взыскателей, так как добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает. Указанный объект не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц,

        Доказательств оплаты долга, доказательств наличия денежных средств в объёме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено.

Поскольку по данному делу от уплаты госпошлины истец освобожден в силу ст.333.36 НК РФ, с ответчика с учетом пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Рассказовскому и <адрес>м УФССП по <адрес> Алибековой М. А. к Поповой В. Г. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

       Обратить взыскание на 1/8 доли, принадлежащего Поповой В. Г. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Озерский сельсовет, земельный участок №, кадастровый №.

        Взыскать с Поповой В. Г. дд.мм.гггг года рождения, место рождения <адрес> (паспорт № выдан дд.мм.гггг <данные изъяты>), в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб..

       Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                         Егорова О.И.

Решение принято в окончательной форме дд.мм.гггг

Судья                                                                                          Егорова О.И.