Решение по делу № 2-4748/2018 от 22.10.2018

Дело № 2- 4748/2018     город Нижний Новгород (марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) года

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.,

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Нижегородской области к Трофимову Сергею Владимировичу о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГЖИ Нижегородской области обратился в суд с иском к ответчику Трофимову С.В. об обязании предоставить доступ в жилое помещение. В обоснование иска было указано следующее.

В Госжилинспекцию поступило обращение от Ч.Ю.Н., по вопросу ненадлежащего содержания ....

Должностным лицам Госжилинспекции проверить факты содержания квартиры № №... многоквартирного жилого дома не представляется возможным, так как на основании письменных уведомлений доступ в квартиру № №... не предоставлен, что подтверждается актами инспекционных обследований жилищного фонда от (дата) №..., от (дата) №....

В силу того, что собственником квартиры № ... в допуске должностных лиц Госжилинспекции на объект отказано, указанный допуск может быть осуществлен только по решению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3 ЖК Р,Ф, ст. 22, ст. 89, ч. 1 ст.ст. 194, 195, 206 ГПК РФ, п. 19, ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, истец просит обязать Трофимова СВ. - собственника квартиры № №..., расположенной по адресу: ..., обеспечить доступ в указанное жилое помещение.

Определением суда от (дата) к участию по делу в качестве третьих лиц на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены Новоселов С.С., Софонеев В.А.

В судебное заседание представитель истца Госжилинспекции не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Трофимов С.В., а также третьи лица Новоселов С.С., Софонеев В.А. в судебное заседание не явились, извещались судом в установленном порядке судебными повестками по почте, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена. С учетом указанных обстоятельств, а также, учитывая положения ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В силу статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения. Проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая.

Согласно части 4 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 № 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении (доме) граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных требований законодательства.

В соответствии с п. 4.1. Положения Госжилинспекция в целях выполнения возложенных на нее задач и функций имеет право беспрепятственного доступа на все подконтрольные объекты, находящиеся на территории Нижегородской области, при предъявлении должностным лицом Госжилинспекции служебного удостоверения и вручении копии приказа о проведении проверки.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что в соответствии с п.8 ч.1 ст.13, ч.2 ст.20 ЖК РФ и Положением о государственной жилищной инспекции Нижегородской области, утвержденной Постановлением Правительства Нижегородской области от 29 ноября 2013г. № 885, входит в систему органов исполнительной власти Нижегородской области и является органом исполнительной власти Нижегородской области, осуществляющим государственный жилищный надзор за соблюдением требований, установленных жилищным законодательством, в том числе требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его формы собственности, к жилым помещениям, их использованию и содержанию, использованию и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах.

Ответчик Трофимов С.В. является собственником 1\4 доли ... (номер регистрации права: №...-№..., дата регистрации права: (дата)). Так же, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, правообладателями объекта капитального строительства, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером №..., являются: Новоселов С.С., вид права -общая долевая собственность, доля - 1/4, номер регистрации права: №..., дата регистрации права: (дата), Софонеев В.А, вид права - общая долевая собственность, доля - 1/2, номер регистрации права: №..., дата регистрации права: (дата), привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц.

В указанной квартире зарегистрирован по месту жительства Трофимов С.В.

Как следует из материалов дела, в ГЖИ Нижегородской области поступило обращение Ч.Ю.Н., по вопросу ненадлежащего содержания ....

Должностным лицам Госжилинспекции проверить факты содержания квартиры № №... многоквартирного жилого дома не представляется возможным, так как на основании письменных уведомлений доступ в квартиру № №... не предоставлен, что подтверждается актами инспекционных обследований жилищного фонда от (дата) №..., от (дата) №....

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспорены ответчиком в судебном заседании.

Не предоставление доступа в квартиру ее собственником для исполнения ГЖИ Нижегородской области своих полномочий, предусмотренных п.8 ч.1 ст.13, ч.2 ст.20 ЖК РФ и Положением о государственной жилищной инспекции Нижегородской области, утвержденной Постановлением Правительства Нижегородской области от 29 ноября 2013г. № 885 неправомерно, нарушает права и законные интересы остальных жильцов многоквартирного дома.

При таким обстоятельства, учитывая, что в ходе судебного разбирательства доказана необходимость доступа истца как уполномоченного государственного органа в указанное помещение, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственной жилищной инспекции Нижегородской области к Трофимову Сергею Владимировичу о понуждении к совершению действий - удовлетворить.

Обязать Трофимова Сергея Владимировича обеспечить Государственной жилищной инспекции Нижегородской области доступ в жилое помещение по адресу: ...

Взыскать с Трофимова Сергея Владимировича в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, ответчиком после истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья       - подпись -                                                                            Тоненкова О.А.

(марка обезличена)

(марка обезличена)