Решение по делу № 2-157/2022 от 11.03.2022

№ 2-157/2022

УИД61RS0051-01-2022-000177-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» мая 2022 г.                                                                           с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Червякова И.Н.,

при секретаре Буцкой О.В.,

с участием, ответчика – Шапошниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Шапошниковой А.В., Шапошникову А.В., Решетникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Шапошниковой А.В., Решетникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец сослался на то, что 06.05.2019 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключило кредитный договор № с Решетниковой Г.А. о предоставлении кредита в сумме 150 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

За период с 06.11.2019 по 21.09.2021 года по Кредитному договору задолженность составляет 197 897,03 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 142 437,72 рублей, задолженности по просроченным процентам 55 459,31 рублей. В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В дальнейшем Решетникова Г.А. умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Просят взыскать с наследников - Шапошниковой А.В. и Решетникова А.В. образовавшуюся кредитную задолженность.

Определением суда от 14.04.2022 года в качестве соответчика по делу был привлечен Шапошников А.В..

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли представители ПАО Сбербанк, просили рассмотреть дело в их отсутствие, а также ответчики Решетников А.В. и Шапошников А.В., сведений причины своей неявки в суд не представили и не просили об отложении дела. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия представителя истца и ответчиков.

В судебном заседании ответчик Шапошникова А.В. согласилась с исковыми требованиями.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.»

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

    В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании нашло подтверждение, что 06.05.2019 года Решетникова Г.А. подписала индивидуальные условия "Потребительского кредита" с ПАО Сбербанк на предоставление потребительского кредита в размере 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых (л.д. 13-16). Как следует из расчета цены иска и выписки из лицевого счета денежные средства в указанной сумме были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора, и последний воспользовался ими (л.д27-31).

Из указанного следует, что ПАО «Сбербанк России» свои обязательства перед Решетниковой Г.А. выполнил, денежную сумму, предусмотренную договором, последнему предоставил. Однако, взятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по кредиту в сроки, предусмотренные договором, Заемщик не исполнял.

Согласно копии свидетельства о смерти от 03.09.2019 года, выданного Отделом ЗАГС администрации Заветинского района Ростовской области, Решетникова Г.А. умерла 30.08.2019 года (л.д.78)

Как следует из копии наследственного дела, наследниками Решетниковой Г.А. являются Шапошникова А.В., Шапошников А.В. и Решетников А.В. (л.д.79-85), согласно копиям заявлений и свидетельств о праве на наследство последние приняли наследство, состоящее из квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, общей кадастровой стоимостью 1 350 924,84 рубля, что превышает размер заявленных исковых требований.

Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд полагает, что Шапошникова А.В., Шапошников А.В. и Решетников А.В. как наследники, должны нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению суммы кредита и процентов по нему в заявленном истцом объёме, в связи с чем, требования ПАО Сбербанк, подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца также следует взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5 157,94 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк к Шапошниковой А.В., Шапошникову А.В., Решетникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать в равных долях с Шапошниковой А.В., Шапошникова А.В., Решетникова А.В. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 06.05.2019 года за период с 06.11.2019 по 21.09.2021 года в размере 197 897 рублей 03 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 142 437,72 рублей, задолженности по просроченным процентам 55 459,31 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5 157,94 рублей, всего - 203 054 рубля 97 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                    И.Н. Червяков

Мотивированное решение составлено 31.05.2022 г.