Решение по делу № 2-213/2022 (2-3531/2021;) от 12.08.2021

                                Дело №

УИД 50RS0№-73

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2022 года                                         <адрес> МО

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Асташкиной О.В.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты> в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, 3-е лица: <данные изъяты> ФИО2 о взыскании задолженности по кредитном договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> был заключен кредитный договор №/№.

В соответствии с п.1 указанного договора и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ сроком окончания предоставления кредита является ДД.ММ.ГГГГ год.

Также установлен период действия лимита с ежемесячной суммой погашения задолженности:

В силу п. 4. Кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по ставке <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п.6 кредитного договора, установлены плата за использование лимитом кредитной линии в размере <данные изъяты> годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п.5 договора.

В силу п.7 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных выплат и комиссий, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Исполнение обязательств по договору обеспечивается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с условиями п.3.6 приложения № к кредитному договору, в случае нарушения обязательств по договору, банк вправе потребовать досрочного погашения кредита и всех дополнительных обязательств.

Банк свои обязательства исполнил путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Поскольку ООО «БЭСТ-РУССИЯ» находится на стадии банкротства, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия с требование погасить образовавшуюся задолженность, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность в размере: <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> копеек – просроченная задолженность по процентам; <данные изъяты> копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов; <данные изъяты> копеек – неустойка за несвоевременное погашение кредита; государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ПАО «<данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не подавали.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не подавала.

Третьи лица ООО «<данные изъяты> ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не подавали.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, положений главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с согласия истца (л.д. 5).

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №/№ (л.д.13-25).

В соответствии с п.1 указанного договора и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ сроком окончания предоставления кредита является ДД.ММ.ГГГГ год.

Также установлен период действия лимита с ежемесячной суммой погашения задолженности (л.д.23).

В силу п. 4. Кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по ставке 14,18 % годовых.

В соответствии с п.6 кредитного договора, установлены плата за использование лимитом кредитной линии в размере 1,3 % годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п.5 договора.

В силу п.7 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных выплат и комиссий, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В целях обеспечения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № между ПАО <данные изъяты> ФИО1 (л.д.29-34).

В соответствии с условиями п.3.6 приложения № к кредитному договору, в случае нарушения обязательств по договору, банк вправе потребовать досрочного погашения кредита и всех дополнительных обязательств.

Банк свои обязательства исполнил путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается соответствующей выпиской (л.д.37-38).

Определением Арбитражного суда <адрес> в отношении ООО «<данные изъяты>» введена процедура наблюдения, ограничены полномочия руководителей организации и утвержден временный управляющий ФИО2 (л.д.49-50).

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ год размер задолженности составляет<данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> копеек – просроченная задолженность по процентам; <данные изъяты> копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов; <данные изъяты> копеек – неустойка за несвоевременное погашение кредита, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.39-43).

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Согласно п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности привлечения ФИО1 в качестве ответчика, и учитывая факт подтверждения образовавшейся задолженности находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты> филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты> в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №/№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> копеек – просроченная задолженность по процентам<данные изъяты> копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов; <данные изъяты> копеек – неустойка за несвоевременное погашение кредита; государственную пошлину в <данные изъяты> рублей, а всего взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через Истринский городской суд.

     Председательствующий:

Мотивированное составлено

ДД.ММ.ГГГГ