Дело № 2-2295/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Люберцы Московской области
Резолютивная часть решения оглашена 11 мая 2017 года
Полный текст решения изготовлен 30 мая 2017 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., с участием помощника прокурора Калугиной П.Е., при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городская лизинговая компания» к Кузнецову А. А.ичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Городская лизинговая компания» обратилось в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и Кузнецовым А.А. был заключен договор купли – продажи квартиры с использованием заемных средств для передачи в лизинг № <...> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ переход права собственности зарегистрирован Управлением Росреестра по Московской области. Согласно п. 5.7. договора, Кузнецов А.А. обязан освободить квартиру вместе со всеми проживающими в ней и снять с регистрационного учета в течение 30 календарных дней с момента регистрации перехода права собственности. Вместе с тем, ответчик продолжает использовать жилое помещение.
Со ссылкой на ст. 292 Гражданского кодекса РФ, 35 Жилищного кодекса РФ, истец просит суд признать Кузнецова А.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выселить из указанной квартиры, обязать Му МВД Люберецкое снять с регистрационного учета Кузнецова А.А., взыскать расходы по оплате государственной пошлины <...> рублей.
Истец ООО «Городская лизинговая компания» - представитель по доверенности Ильина Е.А. в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.
Ответчик: Кузнецов А.А. в судебное заседание не явился, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации уклонился.
Третье лицо – лизингополучатель Почтарева М.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом, мнения по заявленным требованиям не высказала.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Городская лизинговая компания» и Кузнецовым А.А. заключен договор купли – продажи квартиры с использованием заемных средств для передачи в лизинг № <...> по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГ переход права собственности зарегистрирован Управлением Росреестра по Московской области.
Согласно п. 5.7. договора, Кузнецов А.А. обязан освободить квартиру вместе со всеми проживающими в ней и снять с регистрационного учета в течение 30 календарных дней с момента регистрации перехода права собственности..
Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Из положения ч. 2 ст. 292 ГК РФ следует, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В настоящее время собственником квартиры по адресу: <адрес> является ООО «Городская лизинговая компания».
Ответчик собственником данного жилого помещения не является, однако, согласно выписки из домовой книги по <адрес> он продолжает быть зарегистрированным и продолжает в нем проживать.
Таким образом, учитывая то обстоятельство, что собственником спорного жилого помещения является ООО «Городская лизинговая компания», ответчиком принято обязательство по освобождению спорного жилого помещения, суд полагает требования о прекращении право ответчика на пользование квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выселив его из данной квартиры, без предоставления другого жилого помещения подлежащими удовлетворению. Доказательств признания договора купли – продажи недействительным, расторжения его стороной ответчика не представлено.
Прекращение права пользования жилым помещением (права проживания) является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу, так как регистрация отражает факт нахождения по месту жительства, а указанная квартира не является местом ее жительства.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Городская лизинговая компания» к Кузнецову А. А.ичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Прекратить право пользования Кузнецовым А. А.ичем жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Кузнецова А. А.ича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Выселить без предоставления другого жилого помещения Кузнецова А. А.ича из квартиры по адресу: <адрес>.
Взыскать с Кузнецова А. А.ича в пользу ООО «Городская лизинговая компания» расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме.
Судья И.В. Голочанова