Решение по делу № 22-782/2023 от 05.04.2023

Дело № 22-782/2023

Судья Гурова М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 27 апреля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Истомина Д.И.

судей Курохтина Ю.А., Туевой А.Н.

    при секретаре Юмашевой Д.В.

    с участием

    прокурора Грязновой Е.А.,

защитника – адвоката Троцюк О.Н.

    рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Карасева Н.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 9 марта 2023 года, которым

Корнеев Д.В., *** года рождения, уроженец ***, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей.

    Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание приговора и существо апелляционного представления, выслушав прокурора и защитника, поддержавших доводы представления, судебная коллегия

установила:

    Корнеев Д.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, совершенных 18 ноября 2022 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор указывает, что осужденный не мог незаконно хранить приобретенное психотропное вещество, поскольку не приступил к фактическому владению им, так как приобретение психотропного вещества из закладки происходило под наблюдением сотрудников полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия, которые пресекли дальнейшие противоправные действия. Просит исключить осуждение Корнеева Д.В. за незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Проверив уголовное дело, и выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению, ввиду неправильного применения уголовного закона на основании ст. 389.18 УПК РФ.

Выводы суд о виновности Корнеева Д.В. в совершении незаконного приобретения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере не оспариваются и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, поскольку подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых и относимых доказательств, которым дана надлежащая оценка в приговоре.

        Вина Корнеева Д.В. подтверждается:

        показаниями свидетеля П.А.Н., Ч.А.А. и Ш.Д.В., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым они подтвердили, что при установленных судом обстоятельствах, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Корнеев Д.В. незаконно приобрел психотропное средство в крупном размере, после чего он был задержан, и оно было изъято в присутствии понятых (л.д. 102-103, 95-96, 100-101);

        показаниями С.И.Н., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Корнеева Д.В., подтвердив правильность составленных процессуальных документов (л.д. 97-98);

        протоколом личного досмотра Корнеева Д.В., в ходе которого у него было изъято: пакетики с веществом и мобильный телефон (л.д. 10-17);

        справкой эксперта и заключением физико-химической экспертизы, согласно которым вещество массой *** гр., изъятое у Корнеева Д.В., содержит в своем составе психотропное вещество *** (л.д. 28, 86-87);

        рапортом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которым зафиксировано, как Корнеев Д.В. приобрел психотропное вещество при установленных судом обстоятельствах, после чего был задержан (л.д. 24);

        а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

        Действия Корнеева Д.В., как незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере квалифицированы судом верно.

        Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора по делу не допущено.

    В тоже время, его осуждение за незаконное хранение того же вещества является необоснованным.

        По смыслу закона, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 15 июня 2006 года, под незаконным хранением без цели сбыта психотропных веществ следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

    Как следует из установленных судом обстоятельств, а также вышеуказанных доказательств, Корнеев Д.В. был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сразу после приобретения им наркотического средства, в результате чего противоправная деятельность последнего была пресечена.

    Таким образом, он не приступил к фактическому владению психотропным веществом, а вывод суда о том, что он осуществлял его незаконное хранение, является необоснованным.

    Принимая во внимание изложенное, апелляционная инстанция считает необходимым приговор изменить, исключив осуждение Корнеева Д.В. за незаконное хранение психотропного вещества.

Поскольку осужденному назначено наказание в минимальном размере, оснований для его смягчения не усматривается.

Выводы суда о возможности исправления Корнеева Д.В. без изоляции от общества надлежащим образом мотивированы.     

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

    Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 9 марта 2023 года в отношении Корнеева Д.В. изменить, исключить его осуждение за незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

В остальном приговор оставить без изменения.

    Настоящее определение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, - путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.    

Председательствующий

    Судьи