Дело №2-4397/2-2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2017 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи                Журавлевой Л.К.,

при секретаре                        Сухих И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анпилогова Евгения Геннадьевича и Анпилоговой Анны Владимировны к ООО «СТОУН» о взыскании неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Анпилогов Евгений Геннадьевич и Анпилогова Анна Владимировна обратились в суд с иском к ООО «СТОУН», в котором просили взыскать с ответчика в пользу каждого из них в равных долях неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 01.10.2016г. по 16.08.2017г. в размере 488 848 рублей 08 копеек и штраф в размере 244 424 рубля 04 копейки.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ООО «Курскспецстроймеханизация» заключен договор уступки права требования, согласно которому, ООО «Курскспецстроймеханизация» уступает, а истцы принимают на себя право требования от ООО «СТОУН» по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о Курской области ДД.ММ.ГГГГ. за регистрационным номером №, передачи в общую совместную собственность после получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию 2-х комнатной квартиры №, общей проектной площадью и площадью лоджии (с понижающим коэффициентом 0,5)- 65,34 кв.м (площадь квартиры - 59,98 кв.м, площадь лоджии - 10,72 кв.м), находящуюся на 12 этаже 13 этажного жилого дома со встроенными офисными помещениями, расположенного по адресу: <адрес>.

В иске указано, что данный договор подписан сторонами, а также генеральным директором ООО «СТОУН», при этом, согласно п.1.1 договора, срок завершения строительства – 3 квартал 2016 года, согласно п.1.2 договора, стоимость уступки права требования- 2 368 450 рублей.

Как указано в иске, истцы в полном объеме осуществили оплату по договору: 1-ый платеж в размере 500 000 рублей - 26.11.2015г., 2-ой платеж в размере 1 868 000 рублей - 22.01.2016г.

Как указано в иске, в середине октября 2016г. в адрес истцов поступило письмо за № от 30.09.2016г., в котором истцы уведомлялись о том, что строительство не может быть завершено в предусмотренный договором срок, то есть до 30.11.2016г. и о переносе срока сдачи объекта на 1 квартал 2017 года, однако в течение 1 –го квартала 2017г. объект также не был сдан в эксплуатацию, в связи с чем, 09.06.2017г. истцами в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплаты неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. Как указано в иске, данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, но в августе 2017г. в адрес истцов от ответчика поступило новое уведомление о наличии объективной необходимости продления срока сдачи жилого дома до 15.09.2017г.

Ссылаясь на нарушение их прав потребителей просрочкой исполнения обязательств по договору, на ч.2 ст. 6 Закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», истцы просят взыскать с ответчика в их пользу неустойку, исходя из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства от цены договора за каждый день просрочки.

Ссылаясь на ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», истцы обосновывают свое право требовать взыскания в их пользу штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы неустойки.

Истцы Анпилогов Е.Г., Анпилогова А.В., о слушании дела, назначенном на 03 ноября 2017 г. на 12 часов 00 минут, были извещены судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением. Однако, в судебное заседание, в назначенный день и время истцы не явились и в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представили доказательств уважительности причины неявки в суд, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не заявляли.

О судебном заседании, назначенном на 14 ноября 2017 г. на 11 часов 00 минут, истцы Анпилогов Е.Г., Анпилогова А.В. также были извещены судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением, однако в назначенные день и время истцы также не явились, документов, подтверждающих невозможность их участия в судебном заседании, не представили, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела с представлением доказательств уважительности причин невозможности явки истцов в суд, а также о рассмотрении дела в их отсутствие от истцов также не поступало, оснований, как к отложению судебного заседания, так и к рассмотрению дела по существу, суд не усматривает.

Представитель ответчика в судебное заседание также дважды (03.11.2017 г. и 14.11.2017 г.) не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не заявлял.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (03.11.2017 г. и 14.11.2017 г.), несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний были извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ вторичная неявка сторон по вызову суда является основанием к оставлению судом заявленного требования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4397/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Анпилогова А. В.
Анпилогов Е. Г.
Ответчики
ООО "СТОУН"
Другие
ООО "Курскспецстроймеханизация"
Суд
Ленинский районный суд г. Курск
Судья
Журавлёва Лариса Кузьминична
Дело на сайте суда
lensud.krs.sudrf.ru
21.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.08.2017Передача материалов судье
24.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.09.2017Подготовка дела (собеседование)
08.09.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.10.2017Предварительное судебное заседание
03.11.2017Судебное заседание
14.11.2017Судебное заседание
21.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее