Решение по делу № 5-230/2022 от 10.06.2022

Дело № 5-230/2022

УИД 54RS0030-01-2022-003861-28

Поступило в суд: 10.06.2022 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(г. Новосибирск, ул. Бетонная, 39, 4 этаж, кабинет № 406)

г. Новосибирск                                              14 июня 2022 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Камышникова Ирина Владимировна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сотониной О.Е., потерпевшей пот, при секретаре Кугаевской И.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сотониной О. Е., ...

ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Сотонина О.Е. находясь по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, укусила зубами за правую ногу, нанесла не менее одного удара ногой в область ног и руками оцарапала руки пот, отчего последняя испытала физическую боль, тем самым совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сотонина О.Е. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов пот в нетрезвом состоянии зашла на второй этаж общей кухни общежития по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, где она со своим сожителем св2 употребляла спиртное, и пыталась вывести ее на разговор по поводу их постоянных конфликтов. Она предложила пот поговорить в трезвом состоянии. Она облила пивом пот, чтобы та ушла, на что пот кинулась на нее драться, вцепилась в волосы и начала нагибать ее за волосы к полу, причинив ей физическую боль. Она стала царапать и пинать, а также укусила пот При этом конфликте муж последней не присутствовал.

Потерпевшая пот в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов раздавался грохот и шум из комнаты соседей, расположенной над их комнатой, когда они уже готовились ко сну. Она с супругом поднялась на второй этаж, где общей кухни общежития по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, увидели Сотонину О.Е. и св2, которые распивали спиртные напитки. Они предложили тем «угомониться». У них началась словесная перепалка. Сотонина О.Е. оскорбляла её нецензурной бранью, кинулась на нее с кулаками ударить, схватила за одежду. Она вывернулась и схватила Сотонину О.Е. за волосы и нагнула за них вниз. В это время подошел св2 и ударил её локтем, возможно ненамеренно. Следом подошел её супруг. Сотонина О.Е. укусила её за ногу зубами, пинала по ногам, царапала её руки пять-шесть раз. Гематома на лице в области лба и правой окологлазничной впадины причинены ей не Сотониной О.Е., а св2, остальные телесные повреждения нанесены Сотониной О.Е. Она утверждает, что первая не применяла физическую силу к Сотониной О.Е. В этот вечер она и ее супруг находились в трезвом состоянии. Пивом Сотонина О.Е. в этот вечер ее не обливала, это был другой конфликт.

         Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшую, исследовав документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина Сотониной О.Е. также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Сотонина О.Е. находясь по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, совершила иные насильственные действия путем укуса ноги, а именно зубами вцепилась в правую ногу, а также пинала по ногам и царапалась по рукам 5-6 раз пот, своими действиями Сотонина О.Е. причинила последней кровоподтеки и ссадины на руках, кровоподтеки, рана и ссадина на ногах, отчего пот испытала сильную физическую боль. При составлении протокола Сотонина О.Е. замечаний к нему не привела (л.д.1).

Обстоятельства совершения Сотониной О.Е. административного правонарушения частично подтверждаются письменными объяснениями самой Сотониной О.Е., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома на кухне по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, совместно с сожителем св2, где они распивали спиртные напитки. Через некоторое время пот пришла и на кухне устроила словесную перепалку, кинулась в драку на неё, на что последняя укусила пот за ногу. св2 разнял их. На кухне присутствовали только она, пот и св2. пот нанесла ей телесные повреждения, за медицинской помощью она не обращалась (л.д.2).

Согласно письменным объяснениям потерпевшей пот вечером ДД.ММ.ГГГГ соседи с верхнего этажа выпивали и шумели, она с супругом поднялась к соседям, и на нее кинулась Сотонина О.Е., на что она схватила ее за волосы и загнула. Сотонина О.Е. зубами вцепилась ей в правую ногу. Их стал разнимать св2 и с левого локтя нанес ей один удар в лоб и два удара в грудь. Сотонина пинала ее по ногам и царапала около 5-6 раз (л.д.13).

Как следует из протокола принятия заявления потерпевшей пот, она проживает адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она услышала шум у соседей. Она со своим супругом св решили подняться к соседям и выяснить, что там происходит. Когда они поднялись на этаж, то увидели на общедомовой кухне Сатонину О.Е. и св2, которые распивали спиртные напитки. Она попросила их вести себя спокойно, межу ними произошла словесная перепалка, в результате которой Сотонина О.Е. набросилась на неё, схватила ее за одежду, на что она стала сопротивляться ее нападкам, Сотонина О.Е. нанесла ей телесные повреждения (л.л.17).

В соответствии с карточкой отказа №..., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 минут пот был выставлен диагноз: «множественные гематомы, ссадины, гематомы грудной клетки и верхних конечностей, лица» (л.д.24).

Исходя из сообщения из медицинского учреждения, в ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут в НКЦРБ <адрес> обратилась пот, которой был установлен диагноз «множественные гематомы грудной клетки и верхних конечностей» (л.д.8).

Согласно справке из ГБУЗ НСО «Новосибирская клиническая центральная больница», пот обратилась в приемное отделение ГБУЗ НСО НКЦРБ ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлены в области лба, правой орбитальной области гематомы в стадии регресса, множественные гематомы, ссадины мягких тканей передней грудной стенки верхних конечностей, укушенная рана передней поверхности правого бедра, выставлен диагноз: «множественные гематомы, ссадины гематомы грудной клетки и верхних конечностей, лица» (л.д.10)

          В соответствии с заключением эксперта, у пот имелись гематомы на лице (в области лба и правой окологлазничной области), кровоподтеки и ссадины на руках, кровоподтеки, рана и ссадина на ногах, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, образовалось от воздействия твердых тупых предметом, возможно, в срок с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).

Давая оценку приведенным доказательствам, нахожу их достоверными, относимыми, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением закона, достаточными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного Сотониной О.Е. административного правонарушения.

Оценивая объяснения Сотониной О.Е., что пот первая применила к ней физическую силу и нанесла ей телесные повреждения, считаю их несостоятельными, поскольку они опровергаются как заявлением, письменными объяснениями и показаниями в суде потерпевшей, категорично и последовательно сообщавшей, что именно Сотонина О.Е. инициировала конфликт, набросившись на неё с кулаками для нанесения ударов, она, предотвращая действия Сотониной О.Е., за волосы нагнула ту вниз, и последняя укусила её зубами за правую ногу, нанесла удары ногой в область ног и руками оцарапала руки, отчего она почувствовала физическую боль, медицинскими документами и заключением эксперта, зафиксировавшими в совокупности телесные повреждения у пот, соответствующие тем насильственным действиям, которые совершила в отношении неё Сотонина О.Е., а также тем обстоятельством, что последняя, указывая на нанесение ей потерпевшей телесных повреждений никогда не конкретизировала их локализацию, количество и чем они были причинены, в материалах дела также доказательства, объективно отражающие факт наличия у неё каких-либо телесных повреждений отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о том, что указанные объяснения Сотониной О.Е. продиктованы наличием неприязни к потерпевшей, а также являются избранным ею способом защиты от привлечения к административной ответственности.

При этом, учитывая заключение судебно-медицинского эксперта о локализации, количестве и особенностях телесных повреждений, имевшихся у пот, и показания потерпевшей относительно того, кто именно ей причинил зафиксированные у нее телесные повреждения, подлежат уточнению обстоятельства совершения административного правонарушения тем, что Сотонина О.Е. укусила зубами за правую ногу, нанесла не менее одного удара ногой в область ног и руками оцарапала руки пот

Таким образом, оценивая вышеприведенные доказательства, судья считает вину Сотониной О.Е. в совершении изложенного выше административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При этом судья не находит оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Сотониной О.Е. на основании ст.ст. 2.7 и 2.9 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, посягающего на здоровье, данные о личности виновной, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым относит наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исходя из изложенного, а также учитывая, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, судья считает возможным назначить Сотониной О.Е. административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Сотонину О. Е. признать виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с санкцией которой подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплата административных штрафов производится по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Новосибирской области (МО МВД России по Новосибирской области), счет получателя 03№..., Банк получателя – Сибирское ГУ Банка России, БИК 015004950, ОКТМО 50640000; кор./счет 40№..., ИНН/КПП 5406012253/540601001, идентификатор 188№....

Копию постановления вручить Сотониной О.Е., направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Разъяснить Сотониной О.Е. требования ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой предусмотрена ответственность в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                       И.В. Камышникова