Решение по делу № 2-210/2019 от 06.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                          04 февраля 2018 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Павликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ремонт-Экспресс» к Л.И.В. о взыскании задолженности по договору подряда, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между ООО «Ремонт-Экспресс» и Л.И.В. был заключен договор на выполнение ремонтных работ №.

    Согласно п. 1.1. договора, подрядчик обязуется осуществить ремонт объекта заказчика, расположенного по адресу: <адрес> (кухня, коридор), а заказчик обязуется принять его и оплатить выполненные работы.

    Согласно п. 2.1. договора, стоимость выполняемых подрядчиком работ по договору составляет 146 555 рублей.

    Истцом надлежащим образом были выполнены поэтапные работы, о чем были составлены акты выполненных работ: от ДД.ММ.ГГ на сумму 62 657 рублей, и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГ на сумму 22 687 рублей.

    По утверждению истца, задолженность ответчика по оплате стоимости выполненных работ составляет 85 344 рублей.

    В соответствии с п.6.3. договора, в случае отсутствия мотивированного отказа со стороны заказчика, акт считается принятым.

Претензий по качеству и срокам работ от ответчика истцу не поступало.

ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и претензию об оплате актов выполненных работ, однако, ответчик на претензию не ответил, полную оплату не произвел.

    На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Л.И.В. в пользу ООО «Ремонт-Экспресс» задолженность по оплате ремонтных работ в размере 85 344 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 760 рублей.

    Представитель истца Б.К.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

    Ответчик Л.И.В. о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила и не просила об отложении судебного разбирательства.

    При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного и положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск является правомерным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с положениями статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Ремонт-Экспресс» и Л.И.В. был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ № №, в соответствии с которым ООО «Ремонт-Экспресс» обязуется осуществить работы по ремонту объекта заказчика: кухни, коридора, расположенному по адресу: <адрес>, а Л.И.В. обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях договора (л.д. 10-16).

В соответствии с п. 2.1. договора, стоимость работ, выполняемых подрядчиком по договору составляет 146 555 рублей.

Согласно п. 7.1 договора, заказчик оплачивает подрядчику выполненные им работы поэтапно, за каждый этап, который длится до 7 рабочих дней – по факту выполнения работы, либо выполненной подрядчиком работы на сумму 60 000 рублей и более, вне зависимости от срока ее исполнения. Оплата производится на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ, в течении трех рабочих дней с даты их подписания в размере 100 % их стоимости.

В соответствии с п.6.3 договора, «В случае отсутствия мотивированного отказа со стороны заказчика, акт считается принятым заказчиком».

Истцом обязательства по договору были исполнены надлежащим образом на сумму 85 344 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела сводным сметным расчетом (л.д.27, л.д.31), а также актами выполненных работ от ДД.ММ.ГГ. и актами выполненных работ от ДД.ММ.ГГ. (л.д.24-26 и 28-30).

Ответчик с представленными сметными расчетами была ознакомлена, стоимость работ была согласована между сторонами, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика.

ДД.ММ.ГГ ответчик направил в адрес ответчика претензию с требованием о взыскании задолженности по договору подряда в размере 85 344 рублей, а также сообщило ответчику о расторжении в одностороннем порядке договора № от ДД.ММ.ГГ, однако требования претензии удовлетворены не были.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Согласно ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    Относимые и допустимые доказательства в опровержение позиции истца, и в подтверждение обстоятельств, освобождающих от ответственности, ответчик суду не представила, однако, не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение ремонтных работ № от ДД.ММ.ГГ в заявленном истцом размере – 85 344 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 760 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.06).

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 760 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Ремонт-Экспресс» к Л.И.В. о взыскании задолженности по договору подряда, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Л.И.В. в пользу ООО «Ремонт-Экспресс» задолженность по оплате ремонтных работ по договору подряда в размере 84 344 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 760 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:             А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ