Решение от 08.07.2024 по делу № 2-6341/2024 от 29.02.2024

Дело № 2-6341/2024

УИД (50RS0021-01-2024-003833-42)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    8 июля 2024 года      г. Красногорск

    Красногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

    при секретаре судебного заседания Нуридинове С.Н.,

    с участием представителя ответчика Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы - Ломакиной - Джамаловой Т.М., представившей доверенность № 01-01-11-3020/24 от 08 мая 2024 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвитина Ильи Олеговича к Сулейманову Ниджат Рауф, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства города Москвы, ГБУ города Москвы "Автомобильные дороги" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Департамента ЖКХ <адрес> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Ответчики ФИО2, ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку из поступивших в адрес суда ответов на судебные запросы из МВД России и ЦАСР ГУ МВД России по <адрес> следует, что ответчик ФИО2 не проживает на территории г.о. <адрес>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель ответчика Департамента ЖКХ <адрес> в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, сведения о регистрации ответчика ФИО6 на территории г.о. Красногорск в регистрационных органах отсутствуют, что подтверждается ответами на судебный запрос из МВД России и ЦАСР ГУ МВД России по <адрес>.

Юридический адрес ответчика ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги»: <адрес>, стр. 21.

Юридический адрес ответчика Департамента ЖКХ <адрес>: г. <адрес>, стр. 2.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в Тверской районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика Департамента ЖКУ <адрес>.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (129090, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 43░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░