Решение по делу № 1-1-110/2021 от 18.08.2021

дело 1-1-110/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 08 октября 2021 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михалкиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Пекунькиной Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Горномарийской межрайонной прокуратуры Республики Марий Эл Платовой М.А.,

подсудимого Измайлова А.Л.,

защитника - адвоката Мингалевой О.В., предоставившей удостоверение № 294 и ордер № 002055,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме в отношении

Измайлова А.Л. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Марийской ССР, проживающего по адресу:<адрес> Эл, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, временно не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Измайлов А.Л., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Измайлов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Измайлов А.Л. водительского удостоверения не имеет, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицу, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Измайлов А.Л. ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут у Измайлова А.Л., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на плотине, расположенной возле <адрес> Республики Марий Эл, и осознающего, что он является лицом, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 111130» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Реализуя преступный умысел, Измайлов А.Л., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ 111130» с государственным регистрационным знаком №, находящегося на плотине, расположенной возле <адрес> Республики Марий Эл, и имеющимся при нём ключом от замка зажигания, запустил двигатель и, включив передачу, начал движение на указанном автомобиле по автомобильной в сторону <адрес> Республики Марий Эл.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут у <адрес> Республики Марий Эл Измайлов А.Л., управляющий в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, автомобилем марки «ВАЗ 111130» с государственным регистрационным знаком №, остановлен инспектором ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО7, находящимся в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции». При наличии достаточных оснований полагать об управлении Измайловым А.Л. транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут инспектором ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО6 Измайлов А.Л. отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 111130» с государственным регистрационным знаком №.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 59 минут инспектором ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО6, являющимся уполномоченным должностным лицом, Измайлову А.Л. предъявлено законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и оформления результатов с применением технического средства измерения – алкотектора «МЕТА АКПЭ-01М 14543-05», заводской №, в порядке и на основаниях предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, а также в соответствии с п.п. 2-9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, на что Измайлов А.Л. согласился. По результатам освидетельствования установлен факт алкогольного опьянения Измайлова А.Л., при этом наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Измайловым А.Л. воздухе составило 1.665 мг/л.

Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Органами дознания действия Измайлова А.Л. были квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ).

Подсудимый Измайлов А.Л. в судебном заседании, признав вину в совершении вмененного ему преступления, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимым заявлено данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый Измайлов А.Л. осознает последствия производства в сокращенной форме дознания и рассмотрения дела в порядке особого производства.

Защитник Мингалёва О.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Дознание по уголовному делу по ходатайству Измайлова А.Л. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п. 1-3 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в ст. 226.2 УПК РФ, не имеется.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное Измайлову А.Л. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Отсутствие оснований для прекращения дела, наличие согласия государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершение преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, позволяет суду постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); бумажным носителем показаний алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54); карточкой учета транспортного средства (л.д. 23); протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19); справкой мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-38); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-62); постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 92); протоколом допроса подозреваемого Измайлова А.Л. (л.д. 77-80); протоколами допроса свидетелей: ФИО6 (л.д. 28-32); ФИО7 (л.д. 39-42); ФИО8 (л.д. 46-48); ФИО9 (л.д. 43-45); ФИО10 (л.д. 52-53).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками судебного разбирательства оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Суд квалифицирует действия Измайлова А.Л. по ст. 264.1 УК РФ то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ).

Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Измайловым А.Л. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Измайлов А.Л. не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская МБ» не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо не привлекавшийся к административной и уголовной ответственности, не имеющий постоянного места работы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Измайлова А.Л. суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Измайлова А.Л., его социальном и материальном положении, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить Измайлову А.Л. наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ.

При этом суд принимает во внимание, что Измайлов А.Л. является лицом трудоспособным, обстоятельств, препятствующих назначению ему наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ не установлено.

Указанная мера наказания, будет в полной мере отвечать целям и принципам уголовного наказания, в том числе принципу справедливости, неотвратимости наказания за содеянное и исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание Измайлова А.Л. судом учитываются при определении размера наказания и условий его отбывания.

Назначаемый судом вид наказания по ст. 264.1 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией указанной статьи, которые могут быть применены к подсудимому, а потому окончательный размер наказания в виде обязательных работ определен без учета требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. ст. 226.9 УПК РФ.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

В связи с вышеизложенным, суд назначает Измайлову А.Л. по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что применение данного наказания будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности наказания содеянному, способствовать исправлению Измайлова А.Л., а также будет отвечать требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Измайлова А.Л. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает необходимым руководствоваться правилами ст. 81УПК РФ.

Руководствуясь ст. 229.6, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ИЗМАЙЛОВА А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Измайлова А.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Измайлова А.Л. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство - диск с видеофайлами – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Судья В.А. Михалкина