Решение по делу № 1-68/2017 от 31.08.2017

Дело № 1-68/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики                                          21 сентября 2017 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Камальдиновой Г.Н.,

подсудимой Соломиной Е.Р., ее защитника – адвоката – Пушина М.А.,

при секретаре Куклиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соломиной Е.Р., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 47 минут, Соломина Е.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находящегося в жилом доме и хозяйственных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, действуя умышлено из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проникла в предбанник и баню, находящихся по вышеуказанному адресу, откуда <данные изъяты> похитила: ведро полимерное, емкостью 10 л, стоимостью 75 рублей; ведро оцинкованное, емкостью 10 л, стоимостью 135 рублей; шампунь «Shauma», объемом 100 мл, стоимостью 90 рублей; шампунь «Aivon», объемом 100 мл, стоимостью 95 рублей; перчатки хозяйственные резиновые 4 пары, стоимостью 10 рублей за 1 пару, на общую сумму 40 рублей, всего на общую сумму 435 рублей.

В продолжение реализации своего преступного умысла, Соломина Е.Р. прошла к входной двери жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, с силой отрыла входную дверь, взломав внутренние запорные устройства, незаконно проникла в указанный жилой дом, где из холодильника, находящегося в помещении кухни дома, <данные изъяты> похитила:

- тушу свежемороженого гуся, весом 4 кг, стоимостью 2400 рублей;

- картофель свежий весом 1,8 кг, стоимостью 32 рубля за 1 кг, всего на сумму 57 рублей 60 копеек;

- 1 банку малинового варенья, в стеклянной банке емкостью 0,7 л, стоимостью 150 рублей;

- 1 банку варенья из смородины, в стеклянной банке емкостью 1 л, стоимостью 240 рублей;

- 3 банки клубничного варенья в стеклянных банках емкостью 0,5 л, стоимостью 150 рублей за 1 банку, всего на сумму 450 рублей;

- 500 граммов замороженного куриного фарша весом 500 г, стоимостью 92 рубля;

- 2 кг рыбы свежемороженой «минтай» весом 2 кг, стоимостью 134 рубля за 1 кг на сумму 268 рублей;

- курицу свежемороженую весом 1 кг, стоимостью 140 рублей;

- мясо курицы – грудинка свежемороженая весом 900 г, стоимостью 90 рублей;

- яйцо куриное – 5 шт. стоимостью 3 рубля 50 копеек за 1 шт., на сумму 17 рублей 50 копеек;

- макаронные изделия весом 2 кг, стоимостью 17 рублей за 1 кг на сумму 34 рубля;

- майонез «Мечта хозяйки» весом 700 г, стоимостью 70 рублей.

Из платяного шкафа, находящегося в комнате указанного дома Соломина Е.Р. <данные изъяты> похитила комплект постельного белья стоимостью 450 рублей и полотенца стоимостью 45 рублей, всего из жилого дома Соломина Е.Р. похитила имущество на общую сумму 4504 рубля 10 копеек.

Однако Соломина Е.Р. не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно распорядиться похищенным имуществом, поскольку была задержана потерпевшей.

Своими преступными действиями Соломина Е.Р. намеревалась причинить потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 4939 рублей 10 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая данное ходатайство поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, с ним полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Соломиной Е.Р., по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимой Соломиной Е.Р. в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в ее вменяемости, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное (л.д. 67).

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, так и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень общественной опасности преступления, личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Соломина Е.Р. находится на пенсии, <данные изъяты>, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>, привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соломиной Е.Р. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд, с учетом характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимой, а также данных о личности подсудимой, характеристик – злоупотребление спиртными напитками, не предъявляющей в таком состоянии должных требований к своему поведению, в соответствии со ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 62, ст. 66 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, имущественное и семейное положения подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Соломиной Е.Р. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает возможным наказание назначить условно, поскольку исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При этом суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, тяжких последствий в результате совершенного ею преступления не наступило, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соломину Е.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденную:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять места жительства без уведомления этого органа;

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения Соломиной Е.Р. до вступления приговора суда в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                        А.М. Дерюшев