Решение по делу № 2-342/2024 (2-9191/2023;) от 05.09.2023

    Дело № 2-342/2024

УИД 35RS0015-01-2023-000179-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                              02 февраля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пьянкова В. В. к Коряковской Д. Д. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Пьянков В.В. обратился в суд с иском к Коряковской Д.Д. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что перевел на банковскую карту ответчика денежные средства 30 июля 2020 года в сумме 15 000 рублей, 05 августа 2020 года в сумме 17 000 рублей и 5000 рублей, 17 августа 2020 года в сумме 50 000 рублей. Ответчик распорядилась денежными средствами по своему усмотрению.

Просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение - 87 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины - 2 810 рублей.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1

В судебном заседании истец Пьянков В.В. не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором указал, что денежные средства переведены на взаймы на ремонт грузового автомобиля на срок 1 месяц для перевозки доски в его адрес.

В судебном заседании ответчик Коряковская Д.Д. исковые требования не признала. Пояснила, что денежные средства были переведены ее бывшему супругу. Возможности оплачивать долги супруга у нее не имеется, так как на иждивении ответчика находятся двое детей, скоро будет третий.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета, ФИО1 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом при разрешении требований о неосновательном обогащении истец должен доказать факт неосновательного обогащения ответчика, его размер, отсутствие у ответчика каких-либо правовых оснований на получение имущества, а также факт сбережения денежных средств за счет истца; неосновательное обогащение возможно лишь при отсутствии установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований или которые отпали впоследствии.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с карты Пьянковым В.В. осуществлены переводы денежных средств 30 июля 2020 года в сумме 15 000 рублей, 05 августа 2020 года в сумме 17 000 рублей и 5000 рублей, 17 августа 2020 года в сумме 50 000 рублей на карту № на имя Коряковской Д.Д.

Согласно объяснениям Коряковской Д.Д. ее картой пользовался супруг ФИО1

Коряковский Д.Д., будучи привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, пояснений по существу рассматриваемого спора не дал.

Получателем денежных средств Коряковской Д.Д. не представлено суду доказательств наличия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для перечисления денежных средств истцом на ее счет. Денежные средства истцу не возращены, доказательства обратного суду не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь приведенными положениями закона, суд пришел к выводу, что денежные средства в размере 87 000 рублей получены ответчиком без установленных законом либо сделкой оснований, являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

С ответчика в пользу истца на основании статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Коряковской Д. Д. (паспорт №) в пользу Пьянкова В. В. (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 87 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8100 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья             Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2024 года.