Решение по делу № 2-873/2020 от 14.09.2020

Дело № 2-873/2020

УИД 61RS0013-01-2020-002279-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 г. г. Гуково Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» к Амирян А.Я. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Донреко» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая на то, что жилое помещение, расположенное по <адрес>, на праве собственности принадлежит Амирян А.Я.. В жилом помещении установлен прибор учета воды. Лицевой счет открыт на имя собственника жилого помещения Амирян А.Я. В ходе проведения периодического контрольного обследования фактического водопотребления, водоотведения и состояния прибора учета 03.04.2018 было установлен факт вмешательства в работу прибора учета, установленного в туалете. Об установлении данного нарушения был составлен акт № 0096451, который подписан без замечаний. На основании вышеуказанного акта было произведено начисление в соответствии с п. 81 (11) постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Сумма задолженности за услугу по водоснабжению за период с 03.01.2018 по 06.04.2018 составила 110 188 руб. 20 коп. Сумма задолженности до настоящего времени не погашена. В связи с чем истец просит суд взыскать с Амирян А.Я. сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 03.01.2018 по 06.04.2018 в сумме 110 188 руб. 20 коп.

    Представитель истца ООО «Донреко» Шуклина О.Л., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Ответчик Амирян А.Я. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Амирян Я.М., действующая по доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что на момент проведения проверки она в квартире ответчик не проживала, в квартире проживают ее родители. Кроме того, обращает внимание на то, что на момент проверки пломбы в квартире проживали два человека, а не четыре, как указано в расчете истца. Соответственно расчет суммы задолженности произведен не правильно, с учетом регистрации 4 человек. Также пояснила, что вмешательство в работу счетчика имело место по неосторожности.

    Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 30.10.2006 собственником квартиры, расположенной по <адрес>, на праве собственности, является Амирян А.Я.

    Из выписки лицевого счета № видно, что на оплату коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, по <адрес>, открыт лицевой счет на имя Амирян А.Я.

    Из представленного в судебное заседание представителем истца расчета, следует, что количество зарегистрированных в указанном жилом помещении лиц, составляет 2 человека.

    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п.п. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем; водоснабжения» оказывает услуги водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод на территории Ростовской области.

На основании ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п.п. г(2) п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, абонент сохранять установленные исполнителем, гарантирующим поставщиком или сетевой организацией при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, конструкции, защищающие приборы учета электрической энергии от несанкционированного вмешательства в его работу.

03 апреля 2018 года при проведении инвентаризации и периодического контрольного обследования фактического водопотребления, водоотведения и состояния приборов учета специалистами ООО «Донреко» выявлено, что установлен факт вмешательства в работу прибора учета, установленного в туалете, фотосъемка производилась. При проведении проверки присутствовал абонент Амирян А.Я., которая расписалась в акте № 009651 (л.д. 21).В соответствии с п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Следовательно, Правила предоставления коммунальных услуг позволяют акты контрольного обследования подписывать любому потребителю коммунальных услуг, а не только собственнику домовладения, в связи с чем, нарушений при подписании акта контрольного обследования от 12.11.2018 допущено не было.

В соответствии c Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 считается прибор учета вышедшим из строя в случае: нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки.

В соответствии с п. 81 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается. При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт вмешательства в работу прибора учета, установленного в туалете, установлен и подтвержден актом № 0096451 и фотоснимками прибора учета (л.д. 21-25).

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг при отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом суммы задолженности, который произведен с учетом 4 человек – проживающих в спорном жилом помещении, поскольку в судебном заседании установлено, что в 2018 году, при проверке прибора учета – водомера, в квартире <адрес>, количество проживающих лиц в квартире, составляло два человека, данный факт не оспаривается ответчиком. В связи с чем суд считает, что расчет суммы задолженности по оплате коммунальных услуг должен быть произведен с учетом двух потребителей коммунальной услуги. С учетом изложенного, подлежит взысканию сумма задолженности в размере 55 950 руб. 18 коп.

     Согласно ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1878,51рублей, исчисленной из суммы удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Амирян А.Я. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 55 950,18 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1878,51 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Е. Козинцева

Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2020.