Решение по делу № 2-641/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-641/2024

УИД 50RS0050-01-2024-000740-24

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 мая 2024 г.                                                      г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Сармат» к Сахаровой Ольге Николаевне о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «Сармат» обратилось в суд с указанным выше иском к Сахаровой О.Н., ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением Шатурского городского суда по делу № с Сахаровой О.Н. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) взыскана задолженность в размере 4 930,73 долларов США.

На основании договора цессии № от 28.12.2021 первоначальный кредитор уступил ООО «ПКО «Сармат» право требования задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексаций и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение обязательств.

Ответчик о состоявшейся уступке прав требования уведомлен.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 395 ГПК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование денежными средствами за период с 18.01.2012 по 14.08.2023, исходя из суммы долга в рублях по курсу 98,2066 (по ссостоянию на 12.08.2023), составляют сумму 448 150,79 руб.

Просит взыскать с Сахаровой О.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «ПКО «Сармат» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Сахарова О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела в соответствии с положениями п.п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 извещена надлежащим образом, по данным ОМВД России «Шатурский» находиться в <данные изъяты> розыске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Шатурского городского суда Московской области от 19.12.2011 по гражданскому делу № с Сахаровой О.Н. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) взыскана задолженность по договору на выпуск и обслуживание пластиковой карты VISA- Абсолют Банк с внутренним номером №, в размере 4 930,73 долларов США (л.д. 14-16).

Решение вступило в законную силу 11.01.2012.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По сведениям истца решение суда до настоящего времени не испонено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Указанные правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК Российской Федерации).

    Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

28.12.2021 между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «ПКО «Сармат» заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым и приложением к нему к истцу перешли права требования банка к Сахаровой О.Н. по кредитному договору (л.д. 19-34).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 210 ГПК Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, в связи с чем с момента вступления решения суда в законную силу и до его исполнения на присужденные судом ко взысканию денежные средства подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации.

По информации службы судебных приставов от 08.05.2024 исполнительного лист, выданного на основании указанного выше судебного акта, исполнительное производство не возбуждалось, исполнительный документ в службу судебных приставов не поступал.

Определением суда от 12.07.2023 в удовлетворении заявления ООО «ПКО «Сармат» о правопреемстве в правоотношении, установленном решением суда от 19.12.2011 по гражданскому делу № отказано, определение вступило в законную силу 03.08.2023 (л.д. 47).

Поскольку к истцу не перешло право требования принудительного исполнения судебного акта в связи с истечением исполнительного срока, право требовать от ответчика уплаты процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации у истца также отсутствует.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Сармат» к Сахаровой Ольге Николаевне о взыскании процентов за пользование денежными средствами отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                       Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 17 мая 2024 г.

Судья                                                   Т.Ю. Хаванова