Решение от 31.01.2024 по делу № 2-385/2024 (2-4806/2023;) от 01.12.2023

Дело № 2-385/2024(2-4806/2024)

УИД: 55RS0002-01-2023-006481-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года                                    г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Благовой Е.В., при секретаре судебного заседания Новак Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Е.а. к Е.а., ООО "Производственно-строительная фирма "ЭДС" о взыскании денежных средств по договору поставки,

установил:

Е.а. обратился в суд с иском к Е.а. ООО "Производственно-строительная фирма "ЭДС" о взыскании денежных средств по договору поставки. В обоснование требований указал, что в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ он поставил ООО «ПСФ «ЭДС» в собственность товары на общую сумму 6807627,41 руб. В соответствиями с условиями договора покупатель обязан оплатить товар: аванс 100% от общей суммы спецификации. Покупатель оплату не произвел. В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Е.а.. обязался солидарно отвечать перед ним за неисполнение ООО «ПСФ «ЭДС» всех своих обязательств по договору поставки №, заключенному между ним и ООО «ПСФ «ЭДС», в том числе по оплате товаров и уплате штрафных санкций. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ПСФ «ЭДС» была направлена претензия, что подтверждается почтовой квитанцией. Задолженность не погашена.

Просит взыскать солидарно с ООО «ПСФ «ЭДС» и Е.а.. 6807627,41 руб. основного долга; расходы на оплату услуг представителя 20000 руб.; расходы на государственную пошлину 42239 руб.

Представитель истца ИП Е.а.. – Е.а.., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ПСФ «ЭДС» Е.а. действующая по доверенности, предоставила отзыв, согласно которому согласилась с размером задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6807627,41 руб., но возражала против взыскания расходов на представителя в размере 20000 руб., так как они не соответствуют критериям разумности. Подготовка искового заявления не требовала от представителя истца значительных затрат. Дело не относиться к категории сложных. Считает разумными оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Ответчик Е.а.. в судебное заседание не явился, извещен, направил отзыв, в котором подтвердил факт заключения договора поручительства между ним и ИП Е.а.., согласно которому принял на себя обязательства отвечать солидарно перед поставщиком за исполнение ООО «ПСФ «ЭДС» всех обязательств по заключенному договору поставки.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Е.а.. (Продавцом) и ООО «ПСФ «ЭДС» (Покупатель) заключили договор № на поступку товара.

Пунктом 2.1. договора поставки предусмотрено, что поставка товара производится в соответствии с письменными заявками на поставку Товара по электронной почте по адресу, указанному в ст. 7 настоящего Договора, с разбивкой по ассортименту товара. Продавец в течение пяти рабочих дней с момента получения заявки покупателя выставляет Покупателю счет или формирует Спецификацию с указанием ассортимента, количества и цен поставляемого Товара и направляет Покупателю для согласования. Момент поставки, а также момент перехода права собственности и риска случайной гибели на Товар от Продавца к Покупателю является: при поставке силами Продавца либо через грузоперевозчика - момент подписания Покупателем товарной накладной, либо момент передачи Товара Продавцом грузоперевозчику, если перевозка осуществляется через грузоперевозчика. Поставка Товара производится Продавцом по адресу, указанному Покупателем на поставку Товара; при самовывозе Товара Покупателем со склада Продавца - при получении Товара Покупателем на складе Продавца и подписании представителем Покупателя товарной накладной на партию Товара. При этом Товар, неполученный Покупателем по своей вине со склада Продавца в течение пяти рабочих дней с момента уведомления Продавца Покупателя о готовности к отгрузке, считается поставленным.

ИП Е.а. осуществил поставку ООО «ПСФ «ЭДС» товара согласно следующим отгрузочным документам: счет-фактура № Т-4599 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1587232,87 руб., счет - фактура № Т-4620 от ДД.ММ.ГГГГ, счет–фактура №Т-5095 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 188116 руб.; счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 396353,7 руб.; счет – фактура №Т-5468от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1153647,01 руб.; счет - фактура №Т-5352 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 949035,47 руб.; счет - фактура №Т - 9115 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 827163,96 руб.; счет - фактура №Т-10067 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9427,348 руб. Товаров поставлено на общую сумму 6807627,41 руб.

Согласно ч. 1ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой. Счет-фактура может быть составлен и выставлен на бумажном носителе и (или) в электронной форме. Счета-фактуры составляются в электронной форме по взаимному согласию сторон сделки и при наличии у указанных сторон совместимых технических средств и возможностей для приема и обработки этих счетов-фактур, если иное не предусмотрено настоящей статьей, в соответствии с установленными форматами и порядком.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательства ООО «ПСФ «ЭДС» по договору поставки, истцом и Е.а.. заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется нести солидарную ответственность с ООО «ПСФ «ЭДС» перед поставщиком за неисполнение, просрочку исполнения, неполное исполнение либо иное ненадлежащее исполнение обязательств ООО «ПСФ «ЭДС» по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части, оплату расходов по транспортировке (доставке) товара, оплату неустоек, пени, процентов, иных штрафных санкций, предусмотренных договором и/или законом, судебных издержек по взысканию задолженности.

В соответствии с положениями статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статья 363 ГК РФ определяет, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Е.а.., ООО "Производственно-строительная фирма "ЭДС" направлены претензии (л.д.9,10).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Производственно-строительная фирма "ЭДС" получила претензию (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ Е.а.. получила претензию (л.д.8)

Расчет истца по требованиям, заявленным к Е.а.., ООО "Производственно-строительная фирма "ЭДС" суд признает верным, в связи с чем находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 42239 руб. Подлежит взысканию с ответчиков.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Е.а.. (Заказчиком) и Е.а. (Исполнителем) заключен договор на оказание услуг (л.д. 44).

Услуги по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ оплачены ИП Е.а.. в размере 20000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 41).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на установление баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Оценивая обоснованность суммы, предъявленной заявителем ко взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает характер спора, степень его сложности, объем работы, проделанной представителем в интересах Е.а. в отсутствие возражений ответчика, полагает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на представителя в заявленном размере 25000 руб.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате нотариальные услуги в размере 2400 руб.

Поскольку при подаче в суд данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 42239 руб. расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь статьей 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ 551500975073) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░░░" (░░░ 5501105758), ░.░. (░░.░░.░░░░ ░№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6807627,41 ░░░. (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 41 ░░░.), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 20000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 42239 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.02.2024.