Решение по делу № 2а-645/2018 от 16.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дарчиева М.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело №а-645/18 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОП № ОМВД РФ по Грозный о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ОП № УМВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора.

В ходе судебного заседания выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу в Старопромысловский районный суд <адрес>, так как административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Административный истец ФИО1 против передачи дела в Старопромысловский районный суд <адрес> не возражает.

Административный ответчик представитель УМВД России по <адрес> ФИО4 поддержал ходатайство прокурора о передаче дела по подсудности в Старопромысловский районный суд <адрес>.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о передаче данного дела в Старопромысловский районный суд <адрес> по территориальной подсудности по следующим основаниям.

В силу требований ч.6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Как усматривается из материалов данного дела, ФИО1 зарегистрирован в <адрес>, однако проживает на территории <адрес>, а так же административный надзор в отношении ФИО1 осуществляется ОП № ОМВД РФ по <адрес>.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело №а-645/18 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОП № ОМВД РФ по Грозный о досрочном прекращении административного надзора передать в Старопромысловский районный суд <адрес> Республики по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чеченской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: М.А.Дарчиев

Копия верна:

Судья: