Решение по делу № 2-4063/2024 от 10.09.2024

УИД 61RS0№-63

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года                       <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе:

судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Даниелян К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Красильникова В. А. к СНТ СН «СКВО» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Красильников В.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является членом СНТ СН «СКВО» с 1992 года.

В соответствии с протоколами заседания правления СНТ СН «СКВО»
№ от ... г.. и № от ... г.. было принято решение установить сроки заочного голосования по утвержденной повестке с ... г.. по ... г.. и назначить дату следующего очного собрания - ... г.

По результатам данных заседаний на доске объявлений было размещено Уведомление о проведении общего собрания, при этом правлением допущено существенное нарушение требований Федерального закона № 217-ФЗ, а именно: в Уведомлении не была указана форма проведения собрания, вопросы 2 и 3 были изложены в неточной формулировке не позволяющей при подготовке к собрания сформулировать свое мнение, также отсутствовали документы, раскрывающие содержание вопросов повестки дня, а вариант предварительного ознакомления с ними в правлении СНТ не предлагался, таким образом, доступ к материалам по вопросам повестки дня общего собрания членов СНТ не был обеспечен.

Согласно протокола № общего собрания СНТ СН «СКВО» от ... г. в связи с отсутствием кворума, собрание членов СНТ СН «СКВО» и садоводов-индивидуалов не может быть продолжено, решения общего собрания по объявленной повестке принять путем очно-заочного голосования по бюллетеням.

... г.. проведено очередное общее собрание членов СНТ СН «СКВО» путем очно-заочного голосования. Начало голосования - ... г.., окончание голосования - ... г.., что подтверждается протоколом № очередного общего очно-заочного собрания членов СНТ «СКВО» от ... г.

Собрание было признано состоявшимся.

Полагая, что при организации оспариваемых решений общего собрания членов СНТ СН «СВО» от ... г.., изложенных в протоколе № очередного общего очно-заочного собрания членов СНТ «СКВО» от ... г.., были допущены грубые нарушения в виде отсутствия надлежащего оповещения о начале и проведении собрания, не было очной формы собрания, на которой бы было принято решение перевести собрание в очно-заочную форму, это решение приняли на себя сами члены правления, не было возможности ознакомится со всеми документами, на основании которых должно быть голосование по вопросам, указанным в бюллетене голосования. Фактически люди не знали за, что они должны голосовать. Также истец указывает на многочисленные нарушения действующего законодательства в действиях СНТ СН «СКВО».

На основании изложенного, просил суд признать недействительным решения общего собрания членов СНТ СН «СКВО» в очно-заочной форме голосования от ... г.., изложенных в протоколе № очередного общего очно-заочного собрания членов СНТ «СКВО» от ... г.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности заявленные требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, приобщенных к материалам дела.

Порядок проведения общего собрания членов СНТ установлен ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон).

В соответствии с ч. 13 ст. 17 Закона уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В соответствии с ч. 15 ст. 17 Закона в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В соответствии с ч. 17 ст. 17 Закона правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

В соответствии с ч. 18 ст. 17 Закона для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

В соответствии с ч. 25 ст. 17 Закона решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В соответствии с ч. 27 ст. 17 Закона решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи).

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее.

Истец Красильников В.А. (принимал участие в общем собрании) является членом СНТ СН «СКВО» c 1992 г.

Согласно реестру членов СНТ СН «СКВО» на ... г.. список его членов составил 315 человек.

В соответствии с протоколами заседания правления СНТ СН «СКВО»
№ от ... г.. и № от ... г. принято решение установить сроки заочного голосования по утвержденной повестке с ... г.. по ... г.. и назначить дату следующего очного собрания - ... г..

Информация о проведении общего собрания была размещена на официальном сайте СНТ СН «СКВО», в группе «WhatsUp», на официальном сайте товарищества, а также на информационных стендах в СНТ СН «СКВО», что подтверждается имеющимися в материалах дела фотографиями, скриншотами, вопреки доводам истца.

... г.. были предприняты меры по проведению общего собрания СНТ СН «СКВО» в очной форме, повестка дня составляла 12 вопросов, однако кворум отсутствовал.

... г. председателем СНТ СН «СКВО» было принято решение о проведении общего собрания членов СНТ СН «СКВО» в очно-заочной форме.

... г.. была поведена завершительная очная часть общего собрания членов СНТ СН «СКВО» в очно-заочной форме на территории СНТ СН «СКВО».

Согласно протоколу № от ... г. собрания членов счетной комиссии (СК) подсчета голосов по бюллетеням общего собрания СНТ СН «СКВО» (ОС) СК предоставлены бюллетени в количестве 188 шт., из них членов СНТ – 161, садоводов-индивидуалов – 27, недействительных бюллетеней - 0.

Общие итоги голосования подведены ... г.. в соответствии с протоколом № очередного общего собрания членов СНТ СН «СКВО».

Названным протоколом был утвержден отчет председателя СНТ СН «СКВО», избраны председатель и члены правления СНТ СН «СКВО», принято решение о проведении аудиторской проверки отчетности, в том числе, за предыдущие 2 года, стоимость проведения которой разделить равными долями на каждый участок, утверждена приходно-расходная смета на 2024-2025г.г., утвержден целевой взнос за подключение к сетям газораспределения товарищества негазифицированных участков, утвержден расчет оплаты ТБО, утверждена передача газораспределительных сетей товарищества организации, имеющей право на владение таким имуществом, утвержден переход всех членов СНТ и садоводов-индивидуалов на прямые договоры по оплате ТСО с ООО ГК «Чистый город», утвержден расчет технических потерь по водоснабжению, утвержден срок действия счетчиков холодного водоснабжения, установленных в люке, утвержден целевой взнос на достройку здания правления.

Не согласившись с принятыми решениями, оформленными указанным протоколом, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая на то, что оспариваемые решения являются ничтожными, поскольку ответчиком был нарушен порядок уведомления о проведении внеочередных общих собраний, на них отсутствовал кворум, необходимый для принятия решений, а также не был соблюден порядок доступа к материалам повестки дня собрания членов СНТ.

Суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 и абз. 5 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также признание недействительным решения собрания.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу положений статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со статьей 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

На основании материалов дела в ходе судебного разбирательства судом установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует и не оспаривается истцом, что на дату проведения оспариваемого общего собрания, в составе территории СНТ СН «СКВО» насчитывалось 706 земельных участков, членов товарищества всего 315, из которых 161 приняли участие в собрании, что следует из протокола № и подтверждается регистрационным листом.

В подтверждение количества членов в СНТ СН «СКВО» в материалы дела ответчиком представлен реестр членов СНТ СН «СКВО» на ... г.., реестр собственников (садоводов-индивидуалов) СНТ СН «СКВО» на 02.06.2024г.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ и ст. 181.2 ГК РФ, собрание являлось легитимным, в оспариваемом собрании подтверждается участие 161 члена товарищества, что составляет 51,12% голосов всех членов товарищества, кроме того, в собрании приняли участие 27 садоводов-индивидуалов.

По результатам подсчета голосов составлен протокол подсчета голосов от 17.07.2024г., согласно которому, проведенное собрание являлось правомочным – в счетную комиссию предоставлены 188 бюллетеней ОС, из них 161 – члены СНТ, 28-садоводы-индивидуалы, недействительных бюллетеней- 0.

Протокол общего собрания членов СНТ СН «СКВО» содержит сведения о результатах голосования на основании протокола подсчета голосов № от ... г.. и подписан председателем правления СНТ СН «СКВО», скреплен печатью СНТ.

Представленными ответчиком в суд доказательствами, включая реестр членов, протокол собрания, протокол подсчета голосов, достоверно подтверждается, что оспариваемое истцом собрание являлось правомочным, поскольку в собрании, в порядке очно-заочного голосования, по представленным в установленный срок бюллетеням для голосования, приняли участие более чем 51,12% членов товарищества, то есть при участии в собрании 161 члена СНТ СН «СКВО» и участии 27 лиц, не являющихся членами СНТ.

Согласно пункту 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. №, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ. заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Голосование истца не могло повлиять на принятие решений собрания, которые, в свою очередь, не влекут существенных неблагоприятных последствий для истца, поскольку они не могут привести к возникновению у истца убытков, лишению его права на использование имущества СНТ, ограничению или лишению истца возможности в будущем участвовать в проведении собраний СНТ СН «СКВО».

Разрешая заявленные требования, при этом учитывая отсутствие доказательств того, что принятые решения имели для истца существенные неблагоприятные последствия, суд считает установленным, что общее собрание членов СНТ СН «СКВО» в очно-заочной форме, решения которого были оформлены протоколом № от 21.07.2024г., и которые истцом оспариваются, было подготовлено и проведено ответчиком в полном соответствии с требованиями действовавшего законодательства, с соблюдением предусмотренной процедуры созыва, подготовки и проведения собрания, наличия на собрании необходимого кворума для принятия оспариваемых решений. Решения, принятые на собрании, были приняты по вопросам, относящимся к компетенции собрания.

Кроме того, вопреки доводам истца, ч. 17 ст. 17 Закона № 217-ФЗ предусматривает обязанность правления не ознакомить каждого из потенциальных участников собрания с имеющими отношение к повестке дня документами, а обязанность обеспечить возможность ознакомиться с такими документами.

Оснований полагать, что такая возможность не была обеспечена, не имеется.

Повестка дня общего собрания в бюллетенях голосования и в протоколе общего собрания совпадает. Искажения волеизъявления собственников также не усматривается, учитывая, что в представленных бюллетенях вопросы повестки дня, за которые голосовали собственники (то есть, действительная воля собственников), полностью соответствуют тем решениям, которые были приняты на общем собрании и отражены в итоговом протоколе.

Доводы истца о недопустимости того, что члены счетной комиссии, производившие подсчет голосов, не избирались на очной части собрания, а были назначены заранее правлением, суд признает необоснованными, поскольку проведение общего собрания членов СНТ СН «СКВО», а также результаты голосования подтверждаются протоколом № от ... г.., бюллетенями голосования на общем собрании, а также протоколом № от ... г.. собрания членов счетной комиссии (СК) подсчета голосов по бюллетеням общего собрания СНТ СН «СКВО» (ОС), подписанной членами счетной комиссии. Какие-либо доказательства того, что при принятии решений на общем собрании членов СНТ СН «СКВО», составлении протокола общего собрания и объявлении результатов голосования допущены существенные нарушения требований закона, искажающие волю лиц, голосовавших на собрании, в материалах дела отсутствуют.

Искажения сведений в таблицах по подсчету голосов, сведений, отраженных в протоколе общего собрания СНТ СН «СКВО» № от ... г.. и протоколе № от ... г.. собрания членов счетной комиссии (СК) подсчета голосов по бюллетеням общего собрания СНТ СН «СКВО» (ОС), представленным бюллетеням для голосования, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено не было.

Кроме того, при несогласии с протоколом № от ... г.. собрания членов счетной комиссии (СК) подсчета голосов по бюллетеням общего собрания СНТ СН «СКВО» (ОС), положенный в основу определения кворума при голосовании на общем собрании членов СНТ СН «СКВО», истец не был лишен возможности его оспорить.

На момент рассмотрения настоящего дела, протокол № от ... г. собрания членов счетной комиссии (СК) подсчета голосов по бюллетеням общего собрания СНТ СН «СКВО» (ОС), положенный в основу определения кворума при голосовании на общем собрании членов СНТ СН «СКВО», является действующим и недействительным не признан.

Доказательств обратного истцом суду при рассмотрении настоящего дела в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, а судом не установлено.

С учетом всего вышеизложенного, а так же с учетом установленных по данному делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красильникова В. А. к СНТ СН «СКВО» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья    

    Решение в окончательной форме изготовлено ... г..