Решение по делу № 2-134/2015 от 15.01.2015

дело № 2-134/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» февраля 2015 года                                                                                г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Еськовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белгородского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о понуждении к совершению действий

с участием: помощника Белгородского транспортного прокурора Смотровой Ю.В. (доверенность от 11.09.2014г.), представителя ответчика ОАО «РЖД» Гинц Н.К. (доверенность от 22.06.2012г.)

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском Белгородского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры. Истец просит суд обязать ответчика произвести определенные действия, связанные с ремонтом и обустройством мест общего пользования на остановочной платформе «Озерово».

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика – <адрес>.

Помощник Белгородского транспортного прокурора Смотрова Ю.В. и представитель ответчика Гинц Н.К. возражали против передачи дела по подсудности.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Прокурором, обратившимся в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, не заявлено материально-правовых требований относительно объекта недвижимости - остановочной платформы и мест общего пользования, а заявленные им требования основаны на нормах федерального законодательства, которые возлагают на ответчика обязанность по надлежащему содержанию остановочной платформы и мест общего пользования, так как они не отвечают требованиям государственного стандарта, нарушение таких требований, по мнению прокурора, влечет нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц, чем создают для них угрозу пользования остановочной платформой и местами общего пользования.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких установленных данных настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы (29090, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 43).

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Белгородского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о понуждении к совершению действий, передать для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда с подачей жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья                                                            И.М. Польшикова