Решение по делу № 2а-724/2021 от 10.09.2021

Дело № 2а-724/2021

УИД 17RS0006-01-2021-000862-51

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

        с. Мугур-Аксы                                                                       3 ноября 2021 года

          Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Донгака Г.Д, при секретаре судебного заседании Кара-оол А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Монгун-Тайгинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва ФИО4 Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

    Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Монгун-Тайгинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва ФИО4., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, указав, что в Монгун-Тайгинский РОСП 15.04.2020 года предъявлялся исполнительный документ №, выданный 22.04.2021 года Монгун-Тайгинским районным судом РТ о взыскании задолженности по кредитному договору № №, 22.06.2021 г. было возбуждено исполнительное производство №. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО4. Незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя заключается в следующем: меры принудительного характера, предусмотренные законодательством, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время не направлено, в рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ до настоящего времени не вынесено, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся, постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Монгун-Тайгинского РОСП ФИО4. выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 22.06.2021 год по 01.09.2021 года; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 22.06.2021 год по 01.09.2021 года; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 22.06.2021 год по 01.09.2021 года; в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с 22.06.2021 год по 01.09.2021 года; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о мест жительства должника за период с 22.06.2021 год по 01.09.2021 года; обязать судебного пристава-исполнителя Монгун-Тайгинский РОСП ФИО4. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

           Представитель административного истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явился, при подаче административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Республике Тыва, заинтересованное лицо о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

Судебный пристав-исполнитель Монгун-Тайгинского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Республике Тыва ФИО4. также не явилась в судебное заседание, от неё имеется ходатайство о рассмотрении дела без её участия в связи с загруженностью на работе, указав, что с иском не согласна, ею совершены и проведены исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного документа, в ходе которого установлено, что должник ФИО4. умерла, ею был направлен запрос в орган ЗАГса для выдачи справки о смерти должника, однако из-за нахождения в отпуске работника органа ЗАГСа Монгун-Тайгинского района, ею в августе-сентябре получить данную справку не удалось, в начале октября 2021 года родственники умершей, проживающие в г. Кызыле, представили ей свидетельство о смерти должника, в связи с чем ею в суд направлены материалы с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении умершего должника – ФИО4.

Административное дело, в отношении не явившихся лиц, рассматривается в порядке ст. 150 КАС РФ.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий ( бездействия ) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ № 229) содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Меры принудительного исполнения указаны в статье 68 ФЗ № 229, одной из которых является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В обязанности судебного пристава-исполнителя согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – ФЗ № 118) входит также принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно материалам исполнительного производства № следует, что указанное исполнительное производство возбуждено постановлением от 22.06.2021 года на основании судебного приказа № от 22.04.2021 года о взыскании с должника задолженности по договору займа в размере 70 744 рублей 96 копеек и государственной пошлины в размере 1161,17 рублей в пользу АО «ОТП Банк».

22.06.2021 года судебным приставом-исполнителем совершено исполнительное действие по месту жительства должника, дом закрыт.

23.06.2021 г. года судебным приставом-исполнителем направлены запросы в УФМС, ГИБДД МВД по РТ, банки, пенсионный фонд, ФНС в целях установления имущества, получения им заработной платы и счетов должника.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в администрацию муниципального района «Монгун-Тайгинский кожуун РТ» о предоставлении информации о наличии зарегистрированных за должником прав долгосрочной аренды, земельных участков либо иных имущественных прав на землю, о наличии подсобного хозяйства (скота, недвижимости, справку о составе семьи), о получении пособия по безработице.

Материалы исполнительного производства свидетельствуют о совершении приставом-исполнителем действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, запросы повторно направлялись для установления имущества, денежных средств должника, совершались действия по месту регистрации должника.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель, совершал все зависящие необходимые исполнительные действия, в результате установлено, что должник ФИО4 умерла согласно представленной копии свидетельства о смерти №, 5 ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные факты подтверждаются материалами исполнительного производства, в частности запросами в регистрирующие органы, банки, актами совершения исполнительных действий, и иными документами.

Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела документов, обстоятельства совершения исполнительных действий свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем действия, направленные на исполнение судебного акта совершались, факт бездействия судебного пристава-исполнителя представленными материалами не подтверждается.

           Судом установлено, что действия ответчика соответствуют требованиям закона, судебным приставом-исполнителем осуществлены меры принудительного взыскания в виде обращения взыскания на заработную плату должника, также судебным приставом-исполнителем производились иные меры к своевременному и полному исполнению требований содержащихся в исполнительном документе, и исполнительный документ к моменту рассмотрения дела исполнено, что также подтверждается материалами исполнительного производства.

         При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу, что требования административного истца не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

          На основании указанного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 179-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Акционерного Общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Монгун-Тайгинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва ФИО4., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его вынесения.

                  Председательствующий                                                                 Г.Д. Донгак