Решение от 06.04.2023 по делу № 1-53/2023 от 25.01.2023

Дело №1-53/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2023 года                                г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

с участием

государственного обвинителя Ермоловой О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Приходько Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО20 Романа Владимировича, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, пер. Подтелковский, Адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки в виде денег лично за незаконное бездействие, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области Номер л/с от 29 марта 2021 года ФИО2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области.

Согласно ч. 1 ст. 1, п. 2,3,5 ч. 1 ст.2, п. 1,2,4 ст. 12 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 7 февраля 2011 года полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам, производство по делам об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

В соответствии с п.9, 9.1, 10, 10.5 приказа МВД России от 29 марта 2019 г. №205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности» участковый уполномоченный полиции при несении службы на обслуживаемом административном участке решает следующие задачи: принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях; осуществляет функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденный приказом МВД России от 23 августа 2017 года №664.

Согласно п. 2 ч. 1, п. 8, 9 ч. 2, п. 20 ч. 3 должностного регламента (должностной инструкции) утвержденного 12 января 2022 года начальником ОМВД России по г. Михайловке, УУП ФИО2 в своей повседневной деятельности обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Президента Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, приказами Министерства внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Волгоградской области, утвержденной приказом МВД России от 29 марта 2019 года №205 «О несении службы участковыми уполномоченными полиции на обслуживаемых административных участках и организации этой деятельности», приказом МВД России №19-2006 «О деятельности органов внутренних дел РФ по предупреждение преступлений», приказом МВД России №736/2014 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешении в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях, положением об отделе (отделении) по организации деятельности участковых уполномоченных полиции ОМВД России по г. Михайловке; при несении службы имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случае и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании; производить в соответствии с законодательством РФ уголовно-процессуальные действия; а также обязан уведомлять руководство о фактах обращения в целях склонения к дачи и получению взятки.

На основании приказа Номер от 14 января 2022 года начальника ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области за УУП ФИО2 закреплен административный участок Номер в границах отдела Безымянской сельской территории городского округа город Михайловка Волгоградской области: х.Безымянка; Адрес; Адрес; Адрес-1.

Таким образом, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Адрес ФИО2 постоянно осуществляет функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом, сотрудником правоохранительных органов и представителем власти.

30 ноября 2022 года, в ходе отработки административного участка Номер на участке местности с географическими координатами 49 градусов 51 минута 52 секунды северной широты, 43 градуса 14 минут 48 секунд восточной долготы, расположенном в 5 километрах в юго-восточном направлении от Адрес по переулку Западному в Адрес, УУП ФИО2 обнаружил трактор ... без государственных номерных знаков, под управлением Свидетель №7, который осуществлял движение во встречном ему направлении, т.е. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.12.2, ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, и сопровождавший его автомобиль ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак ..., под управлением Свидетель №1, в связи с чем УУП ФИО2 остановил данные транспортные средства.

После чего, УУП ФИО2 подошел к водителю автомобиля ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак В232СС134, Свидетель №1 и потребовал предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство, на что Свидетель №1 пояснил, что документы на автомобиль ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак В232СС134, у него имеются, а документов на трактор МТЗ-80, без государственных номерных знаков, под управлением Свидетель №7, собственником которого он является, у него отсутствуют.

После чего, Дата, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь в Адрес на участке местности с географическими координатами 49 градусов 51 минута 52 секунды северной широты, 43 градуса 14 минут 48 секунд восточной долготы, расположенном в 5 километрах в юго-восточном направлении от Адрес по переулку Западному Адрес, у УУП ФИО2, как у участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Адрес, из корыстных побуждений с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег лично за совершение незаконного бездействия, входящего в круг его служебных полномочий как должностного лица, а именно отказ от составления в отношении водителя трактора МТЗ-80, без государственных номерных знаков, Свидетель №7 протоколов о совершении им административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.2, ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, с последующим задержанием данного транспортного средства и постановкой на штрафстоянку.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки за совершение незаконного бездействия, входящего в круг его служебных полномочий как должностного лица, ФИО2 потребовал от Свидетель №1 вознаграждение в виде взятки в размере 25000 рублей за заведомо незаконное бездействие, а именно: не составление протоколов об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2, ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и не задержание транспортного средства, на что последний согласился, при этом пояснив, что передаст денежные средства Дата в г. Михайловке Волгоградской области.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Дата, в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 14 минут, находясь в служебном автомобиле УАЗ-Патриот, государственный регистрационный знак К167АМ134, на расстоянии 7 метров от торца здания магазина «Академия Пива», расположенного по адресу: Адрес А, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих незаконных действий, выразившихся в получении взятки за незаконное бездействие по не составлению протокола о совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.2, ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, а также отказ от задержания транспортного средства марки МТЗ-80, принадлежащего Свидетель №1, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной службы и желая их наступления, ФИО2 получил от Свидетель №1 часть денежных средств в размере 13000 рублей в качестве взятки за незаконное бездействие, т.е. за отказ от составления в отношении водителя трактора МТЗ-80, без государственных номерных знаков, Свидетель №7 протоколов о совершении им административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.2, ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, и о задержании данного транспортного средства, с постановкой на штрафстоянку.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение взятки от Свидетель №1 за незаконное бездействие по не составлению протокола о совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.2, ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, а также отказ от задержания транспортного средства марки МТЗ-80, в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 44 минуты Дата, находясь в служебном автомобиле «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак К167АМ134, на расстоянии 7 метров от торца здания магазина «Академия Пива», расположенного по адресу: Адрес А, ФИО2 получил от Свидетель №1 оставшуюся часть денежных средств в размере 12000 рублей, в качестве взятки за незаконное бездействие, а именно за отказ от составления в отношении водителя трактора МТЗ-80, без государственных номерных знаков, Свидетель №7 протоколов о совершении им административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.2, ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, и о задержании данного транспортного средства, с постановкой на штрафстоянку.

Таким образом, ФИО2 получил лично от Свидетель №1 взятку в виде денежных средств в сумме 25000 рублей, за заведомо незаконное бездействие, а именно за отказ от составления в отношении водителя трактора МТЗ-80, без государственных номерных знаков, Свидетель №7 протоколов о совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.2, ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, и о задержании данного транспортного средства, с постановкой на штрафстоянку, после чего незамедлительно был задержан оперативными сотрудниками ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Адрес на месте совершения преступления.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УУК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, и показал, что ранее он состоял в должности УУП ОМВД России по Адрес. В декабре 2022 года, при исполнении служебных обязанностей, он остановил трактор МТЗ-80 без государственных регистрационных знаков и регистрационных документов на него. Собственник указанного трактора Свидетель №1 предложил ему денежное вознаграждение в размере 25000 рублей за не составление материалов по делу об административном правонарушении с помещением указанного трактора на штрафную стоянку, на что он согласился. Предварительно созвонившись по предложению Свидетель №1 они встретились Дата возле магазина Аллея Пива, распложенного на пересечении Адрес и Адрес в Адрес, где Свидетель №1, присев на переднее пассажирское сиденье его служебного автомобиля УАЗ-Патриот, положил в перчаточный ящик 13000 рублей, оставшуюся сумму в размере 12000 рублей, ФИО6 передал ему Дата при обстоятельствах, указанных выше, после чего он был задержан оперативными сотрудниками.

За исключением признательных показаний, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний, его умысел и мотив, подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в ноябре 2022 года, когда управляя автомобилем ВАЗ-2121, он сопровождал принадлежащий ему трактор МТЗ-80, без государственных регистрационных знаков и регистрационных документов, под управлением второго водителя, их остановил УУП ФИО2 в ходе разговора ФИО2 предложил ему передать денежные средства в размере 30000 рублей в виде взятки за не составление в отношении водителя трактора протоколов об административных правонарушениях, и последующего задержания трактора с помещением на штрафную стоянку. Далее ФИО2 снизил сумму до 25000 рублей, после чего он согласился передать ему деньги и они продолжили движение. В течении следующих дней ФИО2 неоднократно звонил ему, а при личной встрече передал номер счета, на который он должен будет перевести деньги. По указанному факту он обратился в правоохранительные органы с заявлением о незаконных действиях УУП ФИО2 Действуя под контролем оперативных сотрудников он договорился с ФИО2 о встрече возле магазина «Аллея Пива» в Адрес, в ходе которой сел на переднее пассажирское кресло служебного автомобиля ФИО2 и положил в бардачок часть денег в сумме 13000 рублей, ранее врученных ему для проведения ОРМ, ссылаясь на тяжелое материальное положение пообещал передать оставшуюся часть денег в последующем. На следующий день они встретились с ФИО2 на вышеуказанном месте, где он так же находясь на переднем месте пассажира положил в бардачок служебного автомобиля 12000 рублей в счет взятки, после чего ФИО2 был задержан.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны защиты, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии, согласно которых в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут Дата, когда управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак В232С134, он ехал в паре с принадлежащим ему трактором МТЗ-80, без регистрационных номерных знаков и регистрационных документов, под управлением водителя Свидетель №7, перевозящего сухой валежник для хозяйственных нужд, их остановил УУП ФИО2, представился, предъявил свое служебное удостоверение и потребовал предъявить водительское удостоверение и документы на транспортные средства. Он показал документы на автомобиль марки «Нива», и пояснил, что документов на трактор у него не имеется, на что ФИО2 сообщил, что водитель трактора будет привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 и ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков и без документов на него, а трактор «МТЗ-80» будет задержан и направлен на штрафстоянку. На его вопрос об урегулировании возникшего вопроса без составления процессуальных документов УУП ФИО2 согласился решить вопрос о не привлечении Свидетель №7, к административной ответственности за дачу ему взятки в сумме 25000 рублей, которые он должен будет перевести на мобильный номер, указанный на листке бумаги. В ходе телефонного разговора Дата они договорились с ФИО2 встретиться для передачи денежных средств Дата возле магазина «Аллея пива» в Адрес. Через некоторое время он сообщил сотрудникам УСБ по Адрес о незаконных действиях УУП ФИО2, которые предложили ему принять участие в ОРМ, на что он согласился. Дата в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут в Адрес сотрудники УСБ в присутствии понятых провели его личный досмотр, выдали специальное техническое средство, и передали денежные средства в общей сумме 13000 рублей для передачи УУП ФИО2 После этого он позвонил ФИО2 и сообщил, что готов передать ему денежную сумму возле магазина «Аллея пива» в Адрес. Через некоторое время к вышеуказанному участку местности на служебном автомобиле УАЗ Патриот подъехал УУП ФИО2, он сел в указанный автомобиль и сообщил, что всю сумму он отдать не может, у него на руках имеется только половина суммы, а именно 13000 рублей, оставшуюся сумму он передаст ему на следующий день. ФИО2 согласился и по его указанию он положил ранее врученные денежные средства в бардачок служебного автомобиля и вышел из него.

6 декабря 2022 года примерно в 11 часов 40 минут в присутствии понятых оперативные сотрудники провели его личный досмотр, выдали специальное техническое средство и передали денежные средства в сумме 12000 рублей для передачи ФИО2 в качестве взятки за не задержание его трактора «МТЗ-80». После этого он позвонил по мобильному телефону ФИО2 и договорился о встрече возле магазина «Академия пива», расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Михайловка, пер. Демократический, Адрес. Примерно в 12 часов 00 минут Дата ФИО2 подъехал на указанный участок местности, он сел в машину и сказал, что принес оставшиеся 12000 рублей, которые по просьбе ФИО2 положил в бардачок служебного автомобиля. Далее он вышел из служебного автомобиля, а ФИО2 задержали оперативные сотрудники (т.1 л.д. 44-48).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, Свидетель №1 показал, что ФИО2 он не предлагал получить денежные средства в качестве взятки за не составление административных протоколов и задержание трактора, указанное требований являлось исключительно инициативой самого ФИО2, при этом изначально ФИО2 требовал у него денежные средства в сумме 30000 рублей, снизив ее до 25000 рублей в последующем. В остальной части оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут Дата они с Свидетель №1 собрали валежник, загрузив его в тележку трактора, после чего Свидетель №1 сел за автомобиль «Нива», а он за руль трактора «МТЗ-80», без государственных регистрационных знаков и регистрационных документов и начали движение из лесного массива. В это время их остановил УУП ФИО2, который подошел к Свидетель №1, представился, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде и потребовал предъявить водительское удостоверение и документы на транспортные средства. Свидетель №1 показал водительское удостоверение и документы на автомобиль Нива, пояснил, что документов на трактор него не имеется. Далее, ФИО2 сообщил, что водитель трактора, будет привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 и ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков и без документов на него. Кроме того, он пояснил, что трактор «МТЗ-80» будет задержан и направлен на штрафстоянку. Затем УУП ФИО2 о чем то поговорил с Свидетель №1, после чего они продолжили движение без составления каких-либо процессуальных документов (т.2 л.д. 4-6).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых Дата в отдел ОРО ОРЧ СБ ГУ МВД России по Адрес обратился Свидетель №1 и сообщил, что УУП ОМВД России по Адрес предлагает ему заплатить денежную сумму в размере 25000 рублей в качестве незаконного вознаграждения за не привлечение к административной ответственности и согласился принять участие в ОРМ в отношении указанного должностного лица. Дата в присутствии понятых был произведен личный досмотр Свидетель №1, после чего ему выдали специальное техническое средство, и передали денежные средства общей суммой 13000 рублей для передачи ФИО2, с которых ранее были изготовлены светокопии. Далее Свидетель №1 созвонился с УУП ФИО2 и, сообщив о наличии у него денежных средств, договорился о встрече возле магазина «Аллея Пива» по Адрес в Адрес. через некоторое время на указанный участок местности на служебном автомобиле УАЗ Патриот подъехал УУП ФИО2, после чего Свидетель №1, действуя под контролем оперативных сотрудников, сел на переднее пассажирское кресло, и сообщил, что всю сумму он отдать не может, у него на руках имеется только половина суммы, а именно 13000 рублей, оставшуюся сумму он передаст ему на следующий день. ФИО2 согласился и сказал, чтобы денежные средства тот положил в бардачок, что он и сделал. После чего Свидетель №1 вышел из служебного автомобиля и сообщил им о том, что он передал ФИО2 денежные средства в сумме 13000 рублей. В ходе личного досмотра Свидетель №1 денежных средств обнаружено не было. Дата в присутствии понятых был произведен личный досмотр Свидетель №1, после чего ему выдали специальное техническое средство, и передали денежные средства общей суммой 12000 рублей для передачи ФИО2, с которых ранее были изготовлены светокопии. Далее Свидетель №1 созвонился с УУП ФИО2 и, сообщив о наличии у него денежных средств, договорился о встрече возле магазина «Аллея Пива» по Адрес в Адрес. Через некоторое время на указанный участок местности на служебном автомобиле УАЗ Патриот подъехал УУП ФИО2, после чего Свидетель №1, действуя под контролем оперативных сотрудников, сел на переднее пассажирское кресло, по указанию ФИО2 положил денежные средства в бардачок служебного автомобиля, и вышел из служебного автомобиля ФИО2 Далее ФИО2 был задержан за получение взятки в размере 25000 рублей. В ходе осмотра места происшествия, а именно осмотре служебного автомобиля ФИО2 марки УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак К167АМ134, в котором были обнаружены ранее выданные Свидетель №1 денежные средства в сумме 12000 рублей (т.2 л.д. 11-14).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых Дата в отдел ОРО ОРЧ СБ ГУ МВД России по Адрес обратился Свидетель №1 и сообщил, что УУП ОМВД России по Адрес предлагает ему заплатить денежную сумму в размере 25000 рублей в качестве незаконного вознаграждения за не привлечение к административной ответственности и согласился принять участие в ОРМ в отношении указанного должностного лица. Дата в присутствии понятых был произведен личный досмотр Свидетель №1, после чего ему выдали специальное техническое средство, и передали денежные средства общей суммой 13000 рублей для передачи ФИО2, с которых ранее были изготовлены светокопии. Далее Свидетель №1 созвонился с УУП ФИО2 и, сообщив о наличии у него денежных средств, договорился о встрече возле магазина «Аллея Пива» по Адрес в Адрес. через некоторое время на указанный участок местности на служебном автомобиле УАЗ Патриот подъехал УУП ФИО2, после чего Свидетель №1, действуя под контролем оперативных сотрудников, сел на переднее пассажирское кресло, и сообщил, что всю сумму он отдать не может, у него на руках имеется только половина суммы, а именно 13000 рублей, оставшуюся сумму он передаст ему на следующий день. ФИО2 согласился и сказал, чтобы денежные средства тот положил в бардачок, что он и сделал. После чего Свидетель №1 вышел из служебного автомобиля и сообщил им о том, что он передал ФИО2 денежные средства в сумме 13000 рублей. В ходе личного досмотра Свидетель №1 денежных средств обнаружено не было. Дата в присутствии понятых был произведен личный досмотр Свидетель №1, после чего ему выдали специальное техническое средство, и передали денежные средства общей суммой 12000 рублей для передачи ФИО2, с которых ранее были изготовлены светокопии. Далее Свидетель №1 созвонился с УУП ФИО2 и, сообщив о наличии у него денежных средств, договорился о встрече возле магазина «Аллея Пива» по Адрес в Адрес. Через некоторое время на указанный участок местности на служебном автомобиле УАЗ Патриот подъехал УУП ФИО2, после чего Свидетель №1, действуя под контролем оперативных сотрудников, сел на переднее пассажирское кресло, по указанию ФИО2 положил денежные средства в бардачок служебного автомобиля, и вышел из служебного автомобиля ФИО2 Далее ФИО2 был задержан за получение взятки в размере 25000 рублей. В ходе осмотра места происшествия, а именно осмотре служебного автомобиля ФИО2 марки УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак К167АМ134, в котором были обнаружены ранее выданные Свидетель №1 денежные средства в сумме 12000 рублей (т.2 л.д. 7-10).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ в отношении УУП ФИО2 в его присутствии оперативные сотрудники передали денежные средства в сумме 12-13 тысяч рублей Свидетель №1, с которых ранее изготовили светокопии. Затем участвующие лица выехали автомобильной парковке, где Свидетель №1, действующий под контролем, сел в служебный автомобиль УАЗ, а ввернувшись сообщил о передаче врученных ему ранее денежных средств УУП ФИО2 На следующий день в его присутствии оперативные сотрудники передали денежные средства в сумме 12-13 тысяч рублей Свидетель №1, с которых ранее изготовили светокопии. Затем участвующие лица выехали автомобильной парковке, где Свидетель №1, действующий под контролем, сел в служебный автомобиль УАЗ, а затем УУП ФИО2, был задержан. В общей сумме ФИО2 передали денежные средства в размере 25000 рублей за не составление административного материала. В ходе всех процессуальных действий составлялись соответствующие документы, правильность содержания которых заверялась подписями участвующих лиц

Свидетель Свидетель №3, в судебном заседании показал, что в декабре 2022 года он участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ. В его присутствии Свидетель №1 передали денежные средства, с которых были изготовлены светокопии, которые он в свою очередь передал в качестве взятки. На следующий день в его присутствии так же были переданы денежные средства, после чего все выехали к магазину «Пиво». Пояснял ли что – либо Свидетель №1 и составлялись ли процессуальные документы сообщить затруднился.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные на стадии предварительного расследования, согласно которых Дата он принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ, направленных на выявление причастности сотрудника полиции к коррупционному преступлению. Перед началом ОРМ участвующим лицам разъяснили права и обязанности, далее был проведен личный досмотр ранее неизвестного ему Свидетель №1 которому вручили денежные средства в сумме 13000 рублей, с которых ранее были изготовлены светокопии. После этого Свидетель №1 созвонился с УУП ФИО2 и договорился о встрече возле магазина «Аллея пива» по Адрес в Адрес. Через некоторое время, на указанный участок местности подъехал служебный автомобиль УАЗ-Патриот, на переднее пассажирское место которого сел Свидетель №1 затем вышел из указанного автомобиля, подошел к ним, и сообщил, что ранее врученные ему денежные средства он по указанию УУП ФИО2, положил в бардачок служебного автомобиля. Дата был проведен личный досмотр Свидетель №1 которому вручили денежные средства в сумме 12000 рублей, с которых ранее были изготовлены светокопии. После этого Свидетель №1 созвонился с УУП ФИО2 и договорился о встрече возле магазина «Аллея пива» по Адрес в Адрес. Через некоторое время, на указанный участок местности подъехал служебный автомобиль УАЗ-Патриот, на переднее пассажирское место которого сел Свидетель №1 Примерно через 2 минуты УУП ФИО2 был задержан оперативными сотрудниками. В ходе проведения мероприятия составлялись соответствующие процессуальные документы, правильность содержания которых заверялась подписями участвующих лиц (т.1 л.д.71-74).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель подтвердил их в полном объеме, объяснив наличие противоречий давностью событий.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что она проживет совместно с ФИО2, ведет совместный бюджет и пользуются денежными средствами, к которым у них с ФИО2 имеется общий доступ.

Должностное положение ФИО2 не оспаривается подсудимым и подтверждается:

- выпиской из приказа Номер л/с от Дата, согласно которому ФИО2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Адрес (т.1 л.д.25);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) утвержденного Дата начальником ОМВД России по Адрес, согласно которого УУП ФИО2 в своей повседневной деятельности обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от Дата Номер-Ф3 «О полиции», Федеральным законом от Дата Номер-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Президента Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, приказами Министерства внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Адрес, утвержденной приказом МВД России от Дата Номер «О несении службы участковыми уполномоченными полиции на обслуживаемых административных участках и организации этой деятельности», приказом МВД России Номер «О деятельности органов внутренних дел РФ по предупреждение преступлений», приказом МВД России Номер «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешении в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях об административных правонарушениях и происшествиях, положением об отделе (отделении) по организации деятельности участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Адрес; при несении службы имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случае и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании; производить в соответствии с законодательством РФ уголовно-процессуальные действия; а также обязан уведомлять руководство о фактах обращения в целях склонения к дачи и получению взятки (т.1 л.д.26-28).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении установленных судом деяний подтверждается так же следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными в установленном порядке на основании постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей.

Рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с применением специальных технических средств, согласно которого 2 декабря 2022 года между УУП ФИО2 и Свидетель №1 состоялся разговор о передаче денежных средств (т.1 л.д. 93-94).

Рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия с применением специальных технических средств, согласно которого Дата на участке местности, расположенного возле магазина «Аллея пива» в г. Михайловке Волгоградской области Свидетель №1 передал УУП ФИО2 денежные средства в сумме 13000 рублей в качестве части указанной УУП ФИО2 суммы взятки за непривлечение к административной ответственности и в ходе разговора они договорились о передаче оставшейся суммы в последующее время (т.1 л.д. 167-169).

Протоколом досмотра Свидетель №1, согласно которого 5 декабря 2022 года перед проведением ОРМ в ходе досмотра Свидетель №1 ничего не обнаружено (т.1 л.д. 188).

Протокол досмотра Свидетель №1, согласно которого 6 декабря 2022 года перед проведением ОРМ в ходе досмотра Свидетель №1 ничего не обнаружено (т.1 л.д. 187).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», согласно которого 5 декабря 2022 года на участке местности возле магазина «Аллея Пива» в г. Михайловке, действующий под контролем оперативных сотрудников Свидетель №1, в служебном автомобиле УАЗ-Патриот передал УУП ФИО2 ранее врученные ему для проведения мероприятия денежные средства в общей сумме 13000 рублей в качестве части взятки. Дата на участке местности возле магазина «Аллея Пива» в г. Михайловке, действующий под контролем оперативных сотрудников Свидетель №1, в служебном автомобиле УАЗ-Патриот передал ФИО2 ранее врученные ему для проведения мероприятия денежные средства в сумме 12000 рублей в качестве взятки (т.1 л.д. 176-186).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Демократическая, д. 71а, в ходе осмотра автомобиля УАЗ-Патриот, государственный регистрационный знак ..., изъято: 12 денежных купюр номиналом 1000 рублей каждая, серийные номера: ЧБ 4605259, ЧА 4484742, ЧВ 2763321, ЧБ 1846022, ЧГ 4485654, ЭЬ 6823745, КЯ 7550787, ХИ 3783022, ЭЛ 7646025, БВ 7009365, ЯН 3854614, ЭЗ 0843310, ранее врученные действующему под контролем ФИО7; комплекс регистрации информации «Патруль» БРУА.463349.001, сотовый телефон марки Realme- RMX3195, Imei 1: Номер, Imei 2: Номер (т.1 л.д.7-15).

Протоколом выемки от Дата, согласно которого в служебном кабинете Номер Фроловского МрСО СУ СК России по Адрес по адресу: Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Обороны, д. 65 у свидетеля Свидетель №2 была изъята купюры номиналом 1000 рублей серии ЧЕ Номер, переданная действующим под контролем оперативным сотрудников Свидетель №1 УУП ФИО2 Дата (т.1 л.д. 83-85).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 49 градусов 51 минута 52 секунды северной широты, 43 градуса 14 минут 48 секунд восточной долготы, расположенном в 5 километрах в юго-восточном направлении от Адрес по переулку Западному Адрес. Участвующее в осмотре лицо Свидетель №1, пояснил, что на данном участке местности Дата в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ФИО2 предложил ему передать денежное вознаграждение за не привлечение к административной отнесенности (т.1 л.д.195-200).

Протокол выемки от Дата, согласно которого по адресу: Адрес свидетеля Свидетель №1 был изъят трактор марки МТЗ-80, без государственных регистрационных знаков и документов, который был остановлен УУП ФИО2 Дата (т.1 л.д. 230-233).

Протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей к нему, согласно которого в помещении служебного кабинета Номер Фроловского МрСО СУ СК России по Адрес по адресу: Адрес осмотрены: комплекс регистрации информации «Патруль» БРУА.463349.001; сотовый телефон марки Realme- RMX3195, Imei 1: Номер, Imei 2: Номер (т.1 л.д. 189-191).

Протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей к нему, согласно которого в помещении служебного кабинета Номер Фроловского МрСО СУ СК России по Адрес по адресу: Адрес осмотрен CD-R диск и прослушана аудиозапись телефонного разговора ФИО8 и Свидетель №1 от Дата в ходе которого УУП ФИО2 поясняет Свидетель №1 о том, что после передачи денежных средств в качестве взятки за не привлечение к административной ответственности он сможет в дальнейшем пользоваться трактором марки МТЗ-80 без государственных регистрационных знаков и документов (т.1 л.д. 208-210).

Протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей к нему, согласно которого в помещении служебного кабинета Номер Фроловского МрСО СУ СК России по Адрес по адресу: Адрес осмотрен CD-R диск и прослушана аудиозапись разговора ФИО8 и Свидетель №1 от Дата, в ходе которого Свидетель №1 поясняет ФИО2 о том, что в настоящее время он испытывает материальные затруднения, в связи с чем передаст денежные средства в качестве взятки за не привлечение его к административной ответственности в более поздний срок (т.1 л.д. 212-213)

Протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей к нему, согласно которого в помещении служебного кабинета Номер Фроловского МрСО СУ СК России по Адрес по адресу: Адрес осмотрен CD-R диск, а так же просмотрены видеофайлы разговора ФИО8 и Свидетель №1 от Дата, на котором зафиксирована передача взятки Свидетель №1 ФИО2, в размере 13000 рублей за не привлечение Свидетель №1 к административной ответственности (т.1 л.д. 215-217)

Протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей к нему, согласно которого в помещении служебного кабинета Номер Фроловского МрСО СУ СК России по Адрес по адресу: Адрес осмотрен CD-R диск, а так же просмотрены видеофайлы разговора ФИО8 и Свидетель №1 от Дата, на котором зафиксирована передача взятки Свидетель №1 ФИО2, в размере 12000 рублей за не привлечение к административной ответственности (т.1 л.д. 219-220).

После просмотра и прослушивания вышеуказанных аудио и видеозаписей, участвующий в осмотре ФИО2 узнал свой голос и голос ФИО9

Протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей к нему, согласно которого в помещении служебного кабинета Номер Фроловского МрСО СУ СК России по Адрес по адресу: Адрес осмотрены 12 денежных купюр номиналом 1000 рублей каждая, серийные номера которых ЧБ 46052Адрес2; ЧВ 27633Адрес2; ЧГ 44856Адрес5; КЯ 75507Адрес2; ЭЛ 76460Адрес5; ЯН 38546Адрес0, изъятые в служебном автомобиле УУП ФИО2 Дата, и 1 купюра номиналом 1000 рублей, серийный номер ЧЕ 8182709, переданные в качестве взятки УУП ФИО2 действующим под контролем оперативных сотрудников Свидетель №1 (т.1 л.д. 223-225).

Протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей к нему, согласно которого по адресу: Адрес осмотрен трактор марки МТЗ-80. Каких-либо регистрационных знаков на момент осмотра не имеется (т.1 л.д. 216-217).

Постановлением о признании в качестве вещественных доказательств, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены у головному делу: CD-R диск с аудиозаписью разговора ФИО8 и Свидетель №1 от Дата, CD-R диск с аудиозаписью телефонного разговора ФИО8 и Свидетель №1 от Дата, CD-R диск с аудиозаписью и видеозаписью разговора ФИО8 и Свидетель №1 от Дата, CD-R диск с аудиозаписью и видеозаписью разговора ФИО8 и Свидетель №1 от Дата (т.1 л.д. 222).

Постановлением о признании в качестве вещественных доказательств, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела: 13 денежных купюр номиналом 1000 рублей каждая, серийные номера которых ЧБ 46052Адрес2; ЧВ 27633Адрес2; ЧГ 44856Адрес5; КЯ 75507Адрес2; ЭЛ 76460Адрес5; ЯН 38546Адрес0, ЧЕ 8182709 (т.1 л.д. 228).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными доказательствами.

Отдельные неточности в показаниях свидетелей суд расценивает как вызванные давностью происшедших событий, при этом данные неточности не влияют на доказанность вины подсудимого в совершении установленного судом преступления.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены и представлены следователю в строгом соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании вынесенного уполномоченным лицом соответствующего постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность и могут быть использованы в качестве доказательств вины ФИО2

Кроме того, оперативные мероприятия были начаты после поступления в правоохранительные органы заявления Свидетель №1 Действия оперативных сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконных действиях должностных лиц, пресечение и раскрытие данного преступления

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Давая правовую оценку содеянному подсудимым, суд исходит из положения ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.290 УК РФ – как получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки в виде денег лично за незаконное бездействие.

У суда нет оснований сомневаться в способности подсудимого ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленные противоправные деяния, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжкого преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (т.2 л.д.41, 48), военнообязанный (т.2 л.д.50), женат и его супруга находится в состоянии беременности, являясь членом казачьей дружины городского казачьего общества выполнял задачи по охране общественного порядка, за что имеет награды и поощрения (т.2 л.д.38-40), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.52, 54), а так же учитывает состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренными п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.2 л.д.35), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования он давал раскрытые признательные показания, а в соответствии с ч.2 вышеуказанной статьи – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей - инвалидов.

Суд не может признать отягчающим вину ФИО2 обстоятельством, предусмотренным п. «о» ч.1 ст.63 УК РФ, совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, поскольку пребывание ФИО2 в должности УУП ОУУП ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области в период получения им денежного вознаграждения за свои незаконные действия (бездействие) относится к субъекту преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ранее ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и ряд смягчающих вину обстоятельств.

Вместе с тем, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый ФИО2, являясь должностным лицом государственного органа, совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, преступление окончено, совершенно против интересов государственной службы.

При таких обстоятельствах, назначая ФИО2 наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая помимо этого, в силу ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд находит верным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Поскольку преступление ФИО2 совершено в государственном органе, с использованием своего должностного положения, деяние имеет повышенную общественную опасность, так как посягает на интересы государственной службы, с учётом личности виновного, суд считает необходимым назначить в соответствии со ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний с применением положений ст. 48 УК РФ, что соответствует разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, назначения наказания ниже низшего предела, в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а так же с применением ст.73 УК РФ не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении штрафа, суд учитывает раскаяние в содеянном, наличие имущества у подсудимого, семейное положение, его трудоспособность и возможность трудоустройства, и считает необходимым определить его размер кратным полученной взятки суммы.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания подсудимому ФИО2 необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО2, а также исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда после оглашения приговора.

Срок отбытия наказания ФИО2 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания ФИО2 под стражей в период с 6 декабря 2022 года по 8 декабря 2022 года (т.1 л.д.69, 130-131), а так же с 6 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под домашним арестом в период с 9 декабря 2022 года по 5 апреля 2023 года зачесть в срок отбытия наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественными доказательствами следует распоряд░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.290 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░ 25000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ (░.1 ░.░.69, 130-131), ░ ░░░ ░░ ░ 6 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.4 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 9 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04291░58800)

░░░ 3444182862; ░░░ 344401001

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░: 03100643000000012900; ░░░ 011806101

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 40102810445370000021; ░░░░░ 18701000

░░░ 41711603132010000140

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ Realme- RMX3195, Imei 1: ░░░░░, Imei 2: ░░░░░ (░.1 ░.░. 248-249) – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- 13 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 46052░░░░░2; ░░ 27633░░░░░2; ░░ 44856░░░░░5; ░░ 75507░░░░░2; ░░ 76460░░░░░5; ░░ 38546░░░░░0, ░░ 8182709, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░.1 ░.░.228) – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░;

- CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ №1 ░░ 2 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ 2 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░21░.░. ░░ 5 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ 6 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-80», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.