Решение по делу № 2-944/2019 от 22.04.2019

Дело 2-944/2019

                                                   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Полтавская                                                              25 апреля 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи                                               Маркевич Л.Л.,

секретаря -                                                                                Каленикиной Л.В.,

с участием истца – Приходько Е.А.,

ответчика – Кудря В.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приходько Е.А. к Кудря В.В. о взыскании суммы долга,

    установил:

Приходько Е.А. обратилась в суд с иском к Кудря В.В. о взыскании суммы долга. В обосновании требований указано, что 16.02.2016 года истица приобрела в собственность автомобиль марки «Мерседес Бенц GL 500 4 MATIK», который передала ответчику Кудря В.В. под расписку с условием о том, что он отдаст ей с 14.02.2016г. по 20.08.2016г. сумму стоимости автомобиля. Поскольку она находилась в постоянных близких отношениях с ответчиком, истица поверила ему и согласилась на его условия.

До настоящего времени ответчик не рассчитался за автомобиль, постоянно просит об отсрочке платежей за автомобиль, на звонки не отвечает. Приходько Е.А. считает, что имеются все законные основания для расторжения в судебном порядке договора купли – продажи автомобиля, поскольку ответчик с ней не рассчитался в полном объеме.

Истица Приходько Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, при этом пояснила, что ответчик в настоящее время не возвращает ей ни автомобиль, ни денежные средства, в связи с чем, просит расторгнуть договор купли – продажи и признать за ней право собственности на автомобиль Мерседес Бенц GL 500 4 MATIK», г/н №, а так же взыскать с ответчика судебные расходы в размере 35 000 руб.

          Ответчик Кудря В.В. в судебном заседании предоставил письменное ходатайство о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему судом разъяснены и понятны.

          Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, не нарушает прав третьих лиц.

          В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда.

           Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

          В соответствии с положениями п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

          Исковые требования Приходько Е.А. к Кудря Е.А. о взыскании суммы долга, удовлетворить.

          Признать недействительным договору купли – продажи транспортного средства марки Мерседес Бенц GL 500 4 MATIK», г/н №, заключенный между Приходько Еленой Анатольевной и Кудря В.В..

          Признать за Приходько Е.А. право собственности на автомобиль марки Мерседес Бенц GL 500 4 MATIK», г/н №.

         Взыскать с Кудря Е.А. в пользу Приходько Е.А. судебные расходы в размере 35 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Красноармейского районного суда                                                Л.Л. Маркевич