Решение по делу № 2-3953/2016 от 06.10.2016

КОПИЯ

Дело №

Мотивированное заочное решение составлено 11 ноября 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Первоуральский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего Никитиной О.В.,

при секретаре Нечунаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Смирнова ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Домашние деньги» о расторжении договора займа, признании пунктов договора займа недействительными, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Н.Н. обратился в суд с иском к ООО "Домашние деньги" о защите прав потребителей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа № на сумму <данные изъяты> По условиям договора он обязался получить заем и вернуть его в установленные сроки. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика претензию о расторжении кредитного договора, как заключенного с нарушением требований закона. Ссылаясь на п. 1 ст. 16, подп. 3 п. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», полагал, что в нарушение приведенных правовых норм в договоре займа не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты в рублях, подлежащие выплате. Кроме того, указывал на кабальность заключенной с ответчиком сделки, поскольку предусмотренная договором процентная ставка годовых за пользование займом является чрезмерной и необоснованно завышенной и составляет <данные изъяты> Полагал данное условие договора недействительным. Существенные условия договора займа, в том числе проценты за пользование займом, были определены займодавцем в собственной редакции договора, он являлся типовым и его условия заранее были определены ответчиком в стандартных формах, что исключало возможность внесения им изменений в его условия, тем самым ущемляло его права как потребителя. Предположил, что ответчик ведет незаконную деятельность, поскольку в нарушение закона он не зарегистрирован в реестре микрофинансовых организаций. Также указывал на незаконность пункта договора займа об определении территориальной подсудности дела, поскольку включение пункта в кредитный договор, связанный с выбором подсудности банком в одностороннем порядке является незаконным. В связи с допущенными ответчиком нарушениями его прав как потребителя, выразившимися в установлении процента по займу, неустойки, порядка погашения задолженности отличного от статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец считает, что в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>

Истец Смирнов Н.Н. просил расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, признать пункт договора займа в части установления завышенного процента выдачи займа, выбора подсудности недействительными, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Смирнов Н.Н. не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д.10).

Представитель ответчика ООО "Домашние деньги" в судебное заседание не явился, в представленном отзыве просил в удовлетворении иска отказать за необоснованностью, указывая, что права истца как потребителя при заключении оспариваемого договора займа не нарушались, истец до заключения договора был ознакомлен со всеми условиями договора, возражений не высказал, договор на предложенных условиях заключил. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованию истца о признании недействительными условий договора займа, указывая, что предусмотренный п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации годичный срок для обращения в суд, исчисляемый сДД.ММ.ГГГГ, истек, поскольку в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 421 ГК Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно статье 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пунктов 1, 2 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Домашние деньги" (займодавец) и Смирновым Н.Н. (заемщик) был заключен договор потребительского займа № составными и неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия договора потребительского займа, Общие условия предоставления займов ООО "Домашние деньги", Дополнительные условия N 1 к Общим условиям.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа заемщику предоставлен заем сроком на 52 недели в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> (л.д. 36-42).

Согласно <данные изъяты> договора займа погашение займа производится в соответствии с графиком платежей путем внесения еженедельного платежа в размере <данные изъяты>

При этом Смирнов Н.Н. был ознакомлен с Общими условиями предоставления займов ООО "Домашние деньги", присоединилась к Дополнительным условиям <данные изъяты>, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

При заключении договора займа заемщику был вручен график платежей, с которым он была ознакомлен, что подтверждается подписью истца (л.д. 38).

ООО "Домашние деньги" свои обязательства исполнило надлежащим образом, предоставило заемщику своевременно и в полном объеме заем на условиях, предусмотренных договором, что истцом не оспаривалось.

Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по возврату займа и оплате процентов исполнял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он имеет задолженность в размере <данные изъяты> (л.д. 34).

Ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка или пени Индивидуальными условиями потребительского договора не предусмотрена.

Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам заключения договора займа, суд приходит к выводу об отказе Смирнову Н.Н. в удовлетворении исковых требований, поскольку нарушения ответчиком его прав как потребителя не допущено. Доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований, предусмотренных статьей 450 ГК Российской Федерации для изменения и расторжения договора, судом не установлено.

Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно Свидетельству о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций ООО Микрофинансовая организация « Домашние деньги» включена в реестр ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.35).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с пунктом 15 статьи 7 данного закона при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (график платежей по договору потребительского кредита (займа).

Согласно статье 6 закона полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

Из договора займа следует, что до Смирнова Н.Н. была доведена информация о сумме и датах внесения платежа по договору займа, а также о полной стоимости займа, которая указана в договоре займа в процентах годовых в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Учитывая изложенное, при заключении договора истец располагал полной информацией об условиях договора, его полной стоимости, подлежащих выплате процентах, и полагает, что права заемщика, предусмотренные статьей 10 Закона о защите прав потребителей, ответчиком не нарушены.

Несостоятельными являются доводы истца о том, что сделка носит кабальный характер.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 ГК Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Из смысла данной правовой нормы следует, что для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом на крайне невыгодных для него условиях и совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства. При наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть признана недействительной по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств того, что он вынужден был заключить договор займа под влиянием приведенных в указанной статье обстоятельств.

Само по себе установление в договоре процентной ставки по займу в размере 200 % годовых не свидетельствует о кабальности сделки либо о злоупотреблении заимодавцем своими правами.

Указание истцом на то, что договор является типовым, его условия заранее были определены кредитором, он, как заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание, суд находит необоснованными, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Заемщик была ознакомлен и согласен с условиями договора потребительского займа, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Истец Смирнов Н.Н. также ссылается на недействительность условия договора об установлении договорной подсудности по иску кредитора к заемщику.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ « О потребительском кредите» установлено, что в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев т, предусмотренных федеральным законом.

Согласно Индивидуальных условий прямо установлено, что иски заемщика к кредитору о защите прав потребителей предъявляются в суд в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, включение пункта в кредитный договор, связанного с выбором подсудности, касается исключительно исков кредитора к заемщику и не нарушает прав потребителя.

Поскольку неправомерность действий ответчика и нарушение прав потребителя установлены не были, суд отказывает истцу во взыскании с ответчика компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей.

Кроме того, суд применяет положения части 2 статьи 181, статьи 179, части 2 статьи 199 ГК Российской Федерации о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которых просил ответчик в письменных возражениях.

Согласно статье 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу части 2 статьи 181 ГК Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно статье 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Имеющимися в материалах дела письменными доказательствами подтверждено, что оспариваемый договор был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства истцом были получены в этот же день. Следовательно, срок исковой давности начинает течь с момента подписания договора, поскольку все существенные условия договора при подписании были известны Смирнову Н.Н.

Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя <данные изъяты> суд полагает, что срок исковой давности для признания договора недействительным как оспоримой сделки, Смирновым Н.Н. был пропущен, а, следовательно, в силу пункта 2 статьи 199 ГК Российской Федерации и в порядке пункта 6 статьи 152 ГПК Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.14, 194 –199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Смирнова ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Домашние деньги» о расторжении договора займа, признании пунктов договора займа недействительными, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись О.В. Никитина

Копия верна. Судья - О.В. Никитина

    Секретарь-                         Н.С. Нечунаева

На ДД.ММ.ГГГГ заочное решение в законную силу не вступило. Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № Первоуральского городского суда <адрес>.

Судья- О.В. Никитина

Секретарь-                              Н.С. Нечунаева