Решение по делу № 2-316/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-316/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    село Бичура                                                                       «02» июля 2018 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Петровой А.А., с участием представителя истца Недзельского А.Н., действующего на основании доверенности, ответчика Конечных В.М., его представителя – адвоката Фалилеева В.С., действующего на основании ордера №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Республиканского агентства лесного хозяйства РБ, предъявленному в интересах Российской Федерации к Конечных В.М. о взыскании суммы ущерба, обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Республиканское агентство лесного хозяйства, в лице главного лесничего Недзельского А.Н., обращаясь в суд с иском просит взыскать с Конечных В.М. сумму причиненного лесному фонду ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и обязать произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в выделе <данные изъяты> квартала <данные изъяты> Буйского участкового лесничества Буйского лесничества.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Конечных В.М., находясь в выделе <данные изъяты> квартала <данные изъяты> Буйского участкового лесничества Буйского лесничества, не имея специального разрешения, используя бензопилу марки «<данные изъяты>», совершил незаконную рубку 6 сырорастущих деревьев породы сосна, объемом <данные изъяты>, с причинением ущерба лесному фонду в размере 144525 руб. 10 коп. В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Представитель истца Недзельский А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Конечных В.М., его представитель адвокат Фалилеев В.С. в судебном заседании исковые требования не признали. Представитель ответчика Фалилеев В.С. суду пояснил, что приговором Бичурского районного суда от 29.01.2016г. уголовное преследование в отношении ответчика в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ прекращено, за отсутствием в его действиях состава преступления, умысла на совершение незаконной рубки в выделе <данные изъяты> у Конечных не было.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора Бичурского районного суда РБ от 29 января 2016 года, вступившего в законную силу 09.02.2016 года, уголовное дело в отношении Конечных В.М. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ прекращено, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава преступления.

В соответствии со ст. 99 Лесного Кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством РФ. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Учитывая, что вступившим в законную силу приговором Бичурского районного суда РБ от 29 января 2016 года, уголовное дело в отношении Конечных В.М. прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, его вина в нарушении лесного законодательства не установлена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Республиканского агентства лесного хозяйства РБ, предъявленному в интересах Российской Федерации к Конечных В.М. о взыскании суммы ущерба, обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его вынесения.

      Судья Бичурского районного суда

      Республики Бурятия                                                           Н.Б. Харимаева