Дело 1-192/2019
ПОСТАНОВЛЕНРР•
г. Алапаевск 05 июля 2019 года
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе
судьи Мелкозеровой Т.В.,
при секретаре Культаевой В.Е.,
СЃ участием старшего помощника Алапаевского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Красноперовой Р.Р“.,
обвиняемых Ялунина А.С., Толмачева В.В.,
защитников адвокатов Семенюты О.А., Кузнецовой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела МО МВД России «Алапаевский» Савельевой Е.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении
Ялунина А. С., <данные изъяты> ранее не судимого,
в отношении которого избранная в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Толмачева В. В., <данные изъяты>, ранее не судимого,
в отношении которого избранная в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Ялунин Рђ.РЎ. Рё Толмачев Р’.Р’. органом следствия обвиняются РІ совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ, Р° именно РІ том, что ДД.РњРњ.ГГГГ, около 20 часов, РІ <адрес>, пребывая РІ состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь РІ автомастерской РїРѕ <адрес>, договорились совместно совершить хищение имущества РёР· торгового зала магазина «Монетка», расположенного РїРѕ <адрес>, РІ <адрес>, принадлежащем Обществу СЃ ограниченной ответственностью В«Рлемент-Трейд» (далее РїРѕ тексту РћРћРћ В«Рлемент-Трейд»), тем самым вступив между СЃРѕР±РѕР№ РІ предварительный преступный СЃРіРѕРІРѕСЂ.
Реализуя свой совместный преступный умысел, находясь в торговом зале указанного магазина «Монетка», Ялунин А.С. и Толмачев В.В., воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совместно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили упаковку «Свинины Деликатесной» марки «Папа Может», весом 400 граммов, в вакуумной упаковке, стоимостью 155 рублей 61 копейка, 5 упаковок мидий в масле «Аланд», весом 150 граммов каждая, стоимостью 44 рубля 72 копейки каждая, общей стоимостью 223 рубля 60 копеек, упаковку лопатки «Митколь», весом 350 граммов, стоимостью 104 рубля 55 копеек, 2 пачки кофе в фольгированной упаковке «Якобс Монарх», весом 300 граммов каждая, стоимостью 425 рублей каждая, общей стоимостью 850 рублей, бутылку «Кока-колы», объемом 2 литра, стоимостью 65 рублей 62 копейки, 3 бутылки коньяка армянский «Ной традиционный» трехлетний, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 292 рубля 70 копеек каждая, общей стоимостью 878 рублей 10 копеек, бутылку конька армянский «Ной традиционный» пятилетний, объемом 0,5 литра, стоимостью 305 рублей 68 копеек. Похищенные продукты питания и спиртные напитки в продуктовой корзине, не представляющей ценности для потерпевшего, Ялунин А.С. и Толмачев В.В. вынесли из магазина.
РЎ похищенными продуктами питания Рё спиртными напитками Ялунин Рђ.РЎ. Рё Толмачев Р’.Р’. СЃ места совершения преступления скрылись Рё распорядились РёРјРё РїРѕ своему усмотрению, причинив совместными действиями РћРћРћ В«Рлемент-Трейд» ущерб РІ общей СЃСѓРјРјРµ 2583 рубля 16 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ Ялунин А.С. и Толмачев В.В. привлечены в качестве обвиняемых и им предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, квалифицированного органом следствия по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО МО МВД России «Алапаевский» Савельевой Е.Н. возбуждено ходатайство перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Толмачева В.В. и Ялунина А.С. и назначении им меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.
Свои доводы о том, что уголовное дело в отношении Толмачева В.В. и Ялунина А.С. может быть прекращено в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ следователь обосновал тем, что последние ранее не судимы, то есть совершили преступление средней тяжести впервые, признали вину, раскаялись в содеянном, загладили причиненный вред путем полного возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Старший помощник Алапаевского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Красноперова Р.Р“. РІ судебном заседании указала, что СЃ учетом категории преступления, личности подсудимых, которые ранее РЅРµ СЃСѓРґРёРјС‹, Р° также указанных принятых мер РІ целях заглаживания причиненного преступлением вреда, ходатайство Рѕ прекращении уголовного дела СЃ назначением судебного штрафа, РѕРЅР° считает подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании Ялунин А.С. и Толмачев В.В. согласились с заявленным следователем ходатайством, пояснив, что вину в совершении преступления признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию осознают.
Защитники адвокаты Семенюта О.А. и Кузнецова Л.Г. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых с назначением судебного штрафа по указанным основаниям.
Рсследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение участвующих РІ деле лиц, СЃСѓРґ пришел Рє следующему выводу.
Ялунин А.С. и Толмачев В.В. впервые обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
РџСЂРё принятии решения, СЃСѓРґ учитывает, что Ялунин Рђ.РЎ. Рё Толмачев Р’.Р’. обвиняются РІ совершении впервые преступления средней тяжести, вред РѕС‚ преступления заглажен путем возмещения причиненного преступлением ущерба, что подтверждается справками представителя потерпевшего РћРћРћ В«Рлемент-Трейд» (Р».Рґ. 132, Р».Рґ. 160), РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия Ялунин Рђ.РЎ. Рё Толмачев Р’.Р’. признали РІРёРЅСѓ, раскаялись РІ содеянном, обратились СЃ СЏРІРєРѕР№ СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№, то есть добровольно сообщили Рѕ совершенном РёРјРё преступлении, дали подробные Рё признательные показания РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия.
Как личность Ялунин А.С. характеризуется следующим образом: социально адаптирован, трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался, из бытовых характеристик со слов соседей и УУП МО МВД России «Алапаевский» следует, что зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, замечаний и заявлений на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно.
Обвиняемый Толмачев В.В. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, холост, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства УУП МО МВД России «Алапаевский» характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка не замечен, жалоб и заявлений на него в быту не поступало.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело в отношении Ялунина А.С. и Толмачева В.В. возможно прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При принятии решения суд учитывает, что реализация целей уголовного судопроизводства, указанных в ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, достигается в том числе, в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом случаях.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также реальную возможность получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.
Вознаграждение труда адвоката Семенюты Рћ.Рђ. РІ размере 2702 рубля 50 копеек (Р».Рґ. 195-196) Р·Р° осуществление защиты Ялунина Рђ.РЎ. РїРѕ назначению РЅР° предварительном следствии, Р° также адвоката Дадона Р.Р. РІ размере 2702 рубля 50 копеек (Р».Рґ. 197-198) Р·Р° осуществление защиты Толмачева Р’.Р’. РїРѕ назначению РЅР° предварительном следствии, СЃСѓРґ признает процессуальными издержками Рё считает, что РѕРЅРё взысканию СЃ обвиняемых РЅРµ подлежат, поскольку уголовное дело подлежит прекращению.
Судьбу вещественного доказательства, суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РџРћРЎРўРђРќРћР’РР›:
Ходатайство следователя следственного отдела МО МВД России «Алапаевский» Савельевой Е.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Ялунина А. С. и Толмачева В. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.
В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении Ялунина А. С. и Толмачева В. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.
РќР° основании СЃС‚. 76.2 РЈРљ Р Р¤ назначить Ялунину Рђ. РЎ. меру уголовно-правового характера РІ РІРёРґРµ судебного штрафа РІ размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который РѕРЅ должен уплатить РІ 30-дневный СЃСЂРѕРє СЃ момента вступления постановления РІ законную силу РїРѕ следующим реквизитам: УФК РїРѕ Свердловской области (РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Алапаевский») РРќРќ 6601004201; РљРџРџ 667701001; счет 40101810500000010010 РІ Банке УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА Р РћРЎРЎРР Рі. Екатеринбург; Р‘РРљ 046577001; КБК 18811621010016000140; РћРљРўРњРћ 65728000, наименование платежа: штраф.
РќР° основании СЃС‚. 76.2 РЈРљ Р Р¤ назначить Толмачеву Р’. Р’. меру уголовно-правового характера РІ РІРёРґРµ судебного штрафа РІ размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который РѕРЅ должен уплатить РІ 30-дневный СЃСЂРѕРє СЃ момента вступления постановления РІ законную силу РїРѕ следующим реквизитам: УФК РїРѕ Свердловской области (РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Алапаевский») РРќРќ 6601004201; РљРџРџ 667701001; счет 40101810500000010010 РІ Банке УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА Р РћРЎРЎРР Рі. Екатеринбург; Р‘РРљ 046577001; КБК 18811621010016000140; РћРљРўРњРћ 65728000, наименование платежа: штраф.
Сведения об уплате судебного штрафа Ялунин А.С. и Толмачев В.В. должны представить в Алапаевский городской суд и в Алапаевский районный отдел УФССП России по Свердловской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Ялунину А.С. и Толмачеву В.В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвокатов Ялунина А.С. и Толмачева В.В. освободить.
Вещественное доказательство РїРѕ уголовному делу: видеозапись СЃ камер видеонаблюдения СЃ магазина «Монетка» РїРѕ СѓР». 3 Рнтернационала, 8 РІ Рі. Алапаевске Свердловской области, содержащуюся РЅР° ДВД-РґРёСЃРєРµ, хранящуюся РІ уголовном деле, - хранить РІ деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья Т.В. Мелкозерова