Решение от 13.08.2024 по делу № 2-1216/2024 от 18.06.2024

УИД 74RS0037-01-2024-001198-97

Дело №2-1216/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2024 года                     г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Коноховой К.В.,

при секретаре     Ермолаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Могильникова К.А. к Щербаковой С.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Могильников К.А. обратился в суд с иском к Щербаковой С.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении из жилого помещения, взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 600 рублей.

В обоснование требований указано, что истец является единоличным собственником после смерти матери на основании решения Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик стала проживать в квартире на основании завещания, которое судом было признано недействительным и прекращено право собственности. В связи с чем, право дальнейшего пользования имуществом у ответчика отпало. Ответчик не является членом семьи истца, общее хозяйство стороны не ведут. До настоящего времени ответчик продолжает проживать в квартире истца, ей неоднократно предлагалось добровольно покинуть жилое помещение. Также в адрес ответчика направлялась письменная претензия с требованием сняться с регистрационного учета и выселиться из квартиры. Однако требования истца ответчиком проигнорированы.

Истец Могильников К.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания представлен отказ от иска в связи с досудебным разрешением спора. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны.

Ответчик Щербакова С.Р. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив заявление истца, исследовав материалы дела, суд находит отказ от иска подлежащим принятию.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.ст.56,67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства.

Судом установлено, что Щербакова С.Р. добровольно снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа истцу ясны, отказ от иска не нарушает прав и интересов сторон и не противоречит действующему законодательству.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░