Решение от 18.06.2019 по делу № 2-3640/2019 от 13.05.2019

УИД № 19RS0001-02-2019-003866-96 Дело № 2-3640/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республика Хакасия 18 июня 2019 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Ю.В. Шипанова,

при секретаре Е.С. Конгаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания» к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах», Фалалееву Владимиру Прохоровичу о взыскании страхового возмещения, ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания» (далее по тексту – ООО «СТК») обратилось с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах»), Фалалееву В.П. о взыскании страхового возмещения, ущерба, судебных расходов. Мотивировали свои требования тем, что между АО «ВЭБ-Лизинг» и ООО «СТК» заключен договор финансовой аренды (лизинга). ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВЭБ-Лизинг» и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования автомобиля Volvo <данные изъяты> Полис серия 4000 №. Выгодоприобретателем по страховому полису в случае повреждения застрахованного ТС является лизингополучатель - ООО «СТК». ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора страхования, наступил страховой случай - произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого автомобиль Volvo <данные изъяты> получил повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТК» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении причиненного ущерба. Лишь в ДД.ММ.ГГГГ года от ПАО СК «Росгосстрах» поступило письмо, в котором сообщалось о желании ПАО СК «Росгосстрах» исполнить свои обязательства виде направления поврежденного автомобиля на ремонт. В установленный договором срок ПАО СК «Росгосстрах» не выполнили свои обязательства. Причинителем вреда является Фалалеев В.П. На сегодняшний день ущерб, причиненный Истцу никем не возмещен. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volvo <данные изъяты> составляет 651942 руб. Кроме того, Истец понес дополнительные расходы на оплату услуг эксперта в размер 5000 руб. Таким образом, подлежит возмещению ущерб в размере 656942 руб. (651942 + 5000). Кроме того, Истец вынужден был обратиться за помощью к юристу, при этом последнему было оплачено 20000 руб., о чем имеется договор на оказание юридически услуг и расписка в получении денежных средств. Просили взыскать с ответчиков ПАО СК «Росгосстрах», Фалалеева В.П. пользу истца ООО «СТК» денежные средства в качестве возмещения ущерба в размере 656942 руб., расходы на оплату услуг юриста размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9769,42 руб.

Представитель истца ООО «СТК» - Белова Е.Ю., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что поддерживают исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Из представленного отзыва следует, что договор страхования Серии 4000 № от ДД.ММ.ГГГГ. заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № (типовые (единые)) от ДД.ММ.ГГГГ., которые являются неотъемлемой частью Договора. Из представленных материалов следует, что договор страхования заключен сторонами в смешанной форме - путем подписания единого документа на условиях врученных страхователю Правил страхования. В этом случае договором являются текст договора и Правила. В соответствии с разделом 9.1 страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве способа выплаты страхового возмещения сторонами был избран ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по направлению Страховщика. В соответствии с и. 13.9. Приложения № к Правилам № по риску «Ущерб» размер страховой выплаты определяется на основании: в) счетов из ремонтной организации/станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС, на которую Страхователь (Выгодоприобретатель) был направлен Страховщиком. В соответствии с и. 13.10. Приложения № к Правилам № оплата счетов из СТОА за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС (в соответствии с и. 13.9. «в» (настоящего Приложения) производится в порядке, предусмотренном соответствующим договором между Страховщиком и СТОА. Если договором страхования предусмотрена безусловная франшиза, Страхователь (Выгодоприобретатель) оплачивает на СТОА сумму, эквивалентную размеру франшизы, самостоятельно. Условия договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ были определены в «Правилах добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №» (далее - Правила), являющихся неотъемлемой частью договора страхования. Таким образом, Страховщик и Страхователь в договоре страхования транспортного средства соглашением сторон определили форму и способ осуществления страхового возмещения. Договором страхования транспортного средства не предусмотрена обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения наличными/безналичными средствами непосредственно Страхователю (выгодоприобретателю). Заявленное событие признано страховым случаем, в связи с чем Истцу было предложено обратиться в ближайший Центр урегулирования убытков для выбора наиболее подходящей СТОА. Отказ Истца от возмещения убытков путем осуществления ремонта застрахованного т/с на СТОА, указанной Страховщиком, противоречит условиям заключенного договора страхования (№) и является ненадлежащим исполнением страхователем/выгодоприобретателем взятых на себя обязательств, что противоречит статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ. На основании вышеизложенного, считаю, что Истец злоупотребляет своим правом на получение страховой выплаты и не выполнил свои обязательства по предоставлению ТС на ремонт на СТОА. Отказ Страхователя от возмещения убытков путем осуществления ремонта застрахованного ТС на СТОА, указанной Страховщиком, противоречит условиям заключенного договора страхования и является ненадлежащим исполнением страхователем/выгодоприобретателем взятых на себя обязательств. Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты. В рассматриваемом случае, ПАО СК «Росгосстрах» свои обязательства по осмотру и выдаче направления на ремонт исполнило в установленные Договором и Правилами страхования сроки. Обращаясь в суд с требованием о возмещении вреда, причиненного повреждением автомобиля, путем выплаты денежных средств, Истец в одностороннем порядке пытается изменить существенные условия договора страхования, что, в силу приведенных выше положений законодательства, недопустимо. В этой связи, требования Истца в части взыскания страхового возмещения в денежной сумме, а также в части возмещения расходов по оплате услуг независимого эксперта по определению размера стоимости восстановительного ремонта удовлетворению не подлежат. Таким образом, Страховщик не имеет правовых оснований для урегулирования убытка иным путём кроме как путем выдачи направления на СТОА. Просили отказать в удовлетворении исковых требований, снизить размер заявленных требований относительно неустойки, снизить размер заявленных требований относительно судебных расходов, снизить размер заявленных требований относительно расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик Фалалеев В.П. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ООО «Сибирь плюс» в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы настоящего дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

На основании статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВЭБ-Лизинг» и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования автомобиля Volvo <данные изъяты>. Полис серия № №. Выгодоприобретателем по страховому полису в случае повреждения застрахованного ТС является лизингополучатель - ООО «СТК».

Страховая премия по договору страхования автомобиля на случай КАСКО составила 6412036,95 руб.

Согласно договора КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ порядок осуществления страховой выплаты был определен: ремонт на СТОА по направлению страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора страхования, наступил страховой случай - произошло ДТП, в результате которого автомобиль Volvo <данные изъяты> получил повреждения.

Данное обстоятельство подтверждается административным материалом №, справкой о ДТП, схемой ДТП, другими материалами.

ООО «СТК» был причинен материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выдало ООО «СТК» направление на осмотр автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТК» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении причиненного ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ составлена калькуляция ремонта автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ООО «СТК» ответ согласно которого следовало, что в ответ на заявление о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № сообщает следующее: «Вами предоставлен документ от ДД.ММ.ГГГГ между страхователем (АО "ВЭБ-лизинг") и страховщиком (Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>) о заключении договора страхования т/с Volvo г/н № (полис серия № №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) на основании Правил страхования транспортных средств № в редакции, действующей на дату заключения договора страхования и Генерального Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из документов компетентных органов т/с Volvo г/н № находилось под управлением Фалалеева В.П., водительское удостоверение № №. Вами предоставлено водительское удостоверение серии <адрес>, которое не действовало на момент заявленного события. После получения необходимого документа, ПАО СК «Росгосстрах» готово вернуться к рассмотрению дела».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТК» предоставило ПАО СК «Росгосстрах» требуемые документы.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ВЭБ-лизинг» направило в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявление, согласно которого указали, что «как собственник транспортного средства Volvo <данные изъяты> застрахованного по полису № № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщают, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласовать выплату по калькуляции страховщика на расчетный счет ООО «СТК» не представляется возможным по причине наличия дебиторской задолженности по лизинговым платежам. Предлагают произвести ремонт ТС на СТОА по направлению Страховщика».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ООО «СТК» ответ согласно которого следовало, что «на заявление от ДД.ММ.ГГГГ по делу N № относительно урегулирования взаимоотношений в связи с событием от ДД.ММ.ГГГГ с участием т/с Volvo (грузовой) (г/н №) сообщают следующее. Между АО "ВЭБ-лизинг" (Страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах» (Страховщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования (4000 N 7136461, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), застрахованное т/с Volvo (грузовой) г/н №) на основании Правил добровольного страхования транспортных средств N № в редакции, действующей на момент заключения договора страхования (далее - Правила страхования). Согласно положениям ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается Договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования. Условия, содержащиеся в Правилах страхования обязательны для страхователя (выгодоприобретателя). В соответствии с разделом 9.1 страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве способа выплаты страхового возмещения сторонами был избран ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по направлению Страховщика. Приложением N1 к Правилам страхования предусмотрено, что при направлении т/с на ремонт на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) по выбору Страховщика, оплата счетов со СТОА за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС производится в порядке, предусмотренном соответствующим договором между Страховщиком и СТОА. Таким образом, Страховщик и Страхователь в договоре страхования транспортного средства соглашением сторон определили форму и способ осуществления страхового возмещения. Договором страхования транспортного средства не предусмотрена обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения наличными/безналичными средствами непосредственно Страхователю (выгодоприобретателю). Заявленное событие признано страховым случаем, в связи, с чем Вам было предложено обратиться в ближайший для Вас Центр урегулирования убытков для выбора наиболее подходящей СТОА. Отказ Страхователя от возмещения убытков путем осуществления ремонта застрахованного т/с на СТОА, указанной Страховщиком, противоречит условиям заключенного договора страхования (полис серия №) и является ненадлежащим исполнением страхователем/выгодоприобретателем взятых на себя обязательств. С учетом изложенного, повторно предлагаем Вам обратиться в ближайший для Вас Центр урегулирования убытков для выбора СТОА и, в последующем, проведения ремонта поврежденной т/с, в соответствии с условиями договора страхования и ранее принятым ПАО СК «Росгосстрах» решением об организации восстановительного ремонта».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТК» было организовано проведение независимой экспертизы в ООО «Эксперт Плюс».

Согласно полученного экспертного заключения ООО «Эксперт Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volvo № гос. номер: № составляет 651942 руб.

Кроме того, ООО «СТК» понесло дополнительные расходы на оплату услуг эксперта в размер 5000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ выполненное ООО «Эксперт Плюс» соответствует всем требованиям, предъявляемым к проведению экспертиз, оформлению экспертных заключений.

В силу статьи 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться в установленный законом или договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом по смыслу статьи 929 ГК РФ целью договора страхования является право страхователя, уплатившего обусловленную договором страховую премию, на восстановление поврежденного транспортного средства.

В силу статей 9, 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, принимая во внимание наступление страхового случая по договору КАСКО, что не оспаривалось сторонами, юридически значимыми и подлежащими установлению по настоящему делу являются обстоятельства, касающиеся выполнения страховщиком возложенных на него законом и договором обязательств по урегулированию страхового случая, предпринятых в связи с этим мерах, в частности, соблюдения сроков исполнения формы страхового возмещения и, как следствие, исполнения обязательства по выдаче соответствующего направления для ремонта автомобиля на станции технического обслуживания или выплаты страхового возмещения в денежной форме.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" указывают о том, что если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Принимая во внимание наступление страхового случая по договору КАСКО, что не оспаривалось сторонами, юридически значимыми и подлежащими установлению по настоящему делу являются обстоятельства, касающиеся выполнения страховщиком возложенных на него законом и договором обязательств по урегулированию страхового случая, предпринятых в связи с этим мерах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ страховое возмещение осуществляется путем выплаты денежных средств.

Пунктом 4 статьи 10 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что договором страхования имущества в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» отказал истцу в страховом возмещении, направление на ремонт транспортного средства на СТОА не выдавалось.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Поскольку страховщиком не исполнены обязательства по договору страхования по ремонту автомобиля в установленный срок, истец в силу положений статьи 393 ГК РФ вправе требовать от ответчика возмещения убытков, размер которых с учетом требований статей 15 и 929 ГК РФ соответствует стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля, определенного на основании экспертного заключения.

Учитывая, что страховщиком требования истца о выплате страхового возмещения не были удовлетворены, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере 651942 руб., определенную в соответствии с экспертным заключением, не оспоренным ответчиком.

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «СТК», составляет 651942 руб.

С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «СТК» так же подлежат взысканию расходы в размере 5000 руб. за проведение независимой экспертизы.

В связи, с чем исковые требования ООО «СТК» к ФИО1 не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец заявил ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в суде в размере 20000 руб.

Истец указывает о понесенных им расходах на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО «СТК» с ФИО4

Учитывая сложность дела, объем участия в нем представителя, а также руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины в суд, также относятся к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела, подлежат возмещению за счет ответчика, подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате государственной пошлины в размере 9769,42 руб., которые подлежат взысканию с от ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 651942 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9769,42 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░