П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр Астраханской области 23 августа 2016 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

при секретаре Егоровой И.А,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Лазаревой Е.В.,

подсудимого Розова А.М.,

защитника в лице адвоката Водолазской А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Розова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 24 июля 2009г. Красноярским районным судом Астраханской области по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 8 июня 2012г. освободился по отбытию наказания,

- 1 августа 2014г. мировым судьей судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области по п.п. «б, в» ч.1 ст.256 УК Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

- 22 октября 2014 года мировым судьей судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области по ч. 1 ст. 119, п. «б» ч.1 ст.256 УК Российской Федерации, ч.2 ст.69, ст.71 УК Российской Федерации, ст. 70 УК Российской Федерации с присоединением приговора от 1 августа 2014г. к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

- 22 октября 2014 года мировым судьей судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации, ч.5 ст.69 УК Российской Федерации с присоединением приговора от 22 октября 2014г. к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 21 июля 2015г. освободился по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Розов А.М. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в <>, Розов А.М., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, собрал верхушечные части дикорастущего растения - конопля, произраставшим на участке местности <адрес>, которые сложил в полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, массой в высушенном состоянии – 24,32 гр., что является значительным размером. В момент незаконного сбора дикорастущей конопли Розов А.М. был задержан сотрудниками полиции, у которого обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Он же, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в <>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления в без цели сбыта, собрал верхушечные части дикорастущего растения - конопля, произраставшим в лесопосадке на <адрес>, которые сложил в полиэтиленовый пакет, тем самым Розов А.М. незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, массой в высушенном состоянии – 24,36 гр., что является значительным размером. В момент незаконного сбора дикорастущей конопли Розов А.М. был задержан сотрудниками полиции, у которого обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

В судебном заседании подсудимый Розов А.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Водолазская А.В. поддержала заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Лазарева Е.В. не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении Розова А.М. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности Розова А.М. в совершенных преступлениях.

Действия Розова А.М. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия Розова А.М. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что Розов А.М. умышленно, без соответствующего разрешения, в целях личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ собственноручно собрал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану.

Вес марихуаны в высушенном состоянии составляет 24,32 грамма и 24,36 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Розова А.М. и на условия жизни его семьи.

Розов А.М. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется <> имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области от 22 октября 2014г. Данные обстоятельства принимаются судом во внимание, но не учитываются в качестве отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Розова А.М. рецидива преступлений, в соответствии со ст.18 УК РФ, поскольку Розов А.М. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Красноярского районного суда Астраханской области от 24 июля 2009 г. за совершение тяжкого преступления, в связи, с чем наказание следует назначить в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК Российской Федерации. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Розову А.М. наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в соответствии с ч. 3 ст.68 УК Российской Федерации.

В то же время, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенных Розовым А.М. преступлений, принимая во внимание данные о его личности, суд назначает Розову А.М. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, и считает, что цель исправления подсудимого может быть достигнута при направлении его для отбытия наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения ст.73, ст.64 УК Российской Федерации у суда не имеется.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228, ░.1 ░░.228 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░ 2016 ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24,28░░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 24, 31 ░░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1-216/2016

Категория:
Уголовные
Ответчики
Розов А.М.
Суд
Красноярский районный суд Астраханской области
Судья
Бусарова В.С.
Дело на сайте суда
krasnoyarsky.ast.sudrf.ru
01.08.2016Регистрация поступившего в суд дела
08.08.2016Передача материалов дела судье
09.08.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.08.2016Судебное заседание
23.08.2016Провозглашение приговора
25.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее