Решение по делу № 2-1804/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-1804/2023

УИД 61RS0020-01-2023-002032-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года     г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1804/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зеленину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 24.01.2019 № в размере 64470,29 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2134,11 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.01.2019 между Банком и Зелениным С.А.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Зеленину С.А. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

По состоянию на 14.08.2023 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 64470,29 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Зеленин С.А. умер 03.01.2022.

Наследственное дело № 24/2022 заведено у нотариуса Захаровой В.З.. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 20.09.2023 в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечен наследник умершего – Зеленин А.А., наследственное имущество Зеленина С.А. из числа ответчиков по делу исключено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, содержащемуся в тексте искового заявления, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Зеленин А.А. в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания посредством заказной корреспонденции, конверты возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчика извещенным о дате судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 24.01.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Зелениным С.А. был заключен кредитный договор № (продукт «Карта Халва»), по условиям которого заемщику открыт лимит кредитования 350 000 руб. на 120 месяцев, льготным периодом кредитования 24 месяца, комиссия за возникшую несанкционированную задолженность 36 % годовых, полная стоимость кредита 0%.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по данному договору образовывалась задолженность.

Установлено, что заемщик Зеленин С.А. умер 03.01.2022.

Из копии наследственного дела №, заведенного после смерти Зеленина С.А., умершего 03.01.2022, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился отец умершего - Зеленин А.А., которому выданы свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу положений ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Как следует из материалов наследственного дела, наследственная масса, открывшаяся после смерти Зеленина С.А., состоит из квартиры по адресу: <адрес>, стоимость которой составляет 1 759 187,15 руб.

Поскольку сумма задолженности по спорному договору в размере 64 470,29 руб., расчет которой судом признан верным, не превышает вышеуказанную стоимость наследственного имущества, суд полагает возможным взыскать с ответчика, как наследника заемщика, заявленную ко взысканию сумму задолженности.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 134,11 руб., которые подтверждены платежным поручением от 28.08.2023 №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зеленину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Зеленина А.А. (паспорт серия № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по договору кредитной карты от 24.01.2019 № в размере 64470,29 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2134,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 09.10.2023.

Судья В.М. Пушкарева